Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 20, 2019

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/669/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6309202694
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6309202694.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO:
00 151 866, so sídlom Bratislava, Pribinova 2, proti povinnému L. I., O.. XX.XX.XXXX, O. V. V., Č. XX/XX,
K. Y. XX.XX.XXXX, o vymoženie povinnosti zaplatiť 33,19 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Ing. Ivanom Šteinerom, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Nové Mesto nad Váhom,
Lipová 7, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 82,48
Eur, v lehote do 3 dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 025811 * zo dňa 26.05.2009 bol súdny exekútor poverený

vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného voči povinnému vo výške 33,19 Eur s
príslušenstvom.

2. Súdny exekútor súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel, pričom
dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť povinného. Náhradu trov exekúcie si uplatnil vo výške
172,79 Eur.

3. Podľa § 63 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie
zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový
spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku
dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie

o dedičstve.

4. Podľa § 243h ods. 1, prvej vety, zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

8. Podľa § 30 Vyhlášky MSSR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len “vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

11. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

12. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady
a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

13. Podľa § 23 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných

v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do
tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

14. Súd v priebehu exekučného konania zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel, okamihom smrti tak
stratil spôsobilosť mať práv a povinnosti, a teda aj byť účastníkom konania. Vzhľadom na skutočnosť,

že dedičské konanie po ňom bolo zastavené a do práv a povinností povinného nevstúpili jeho dedičia
v zmysle dedičskej postupnosti, neprichádza do úvahy pokračovanie v konaní s dedičmi povinného v
zmysle citovaného ustanovenia § 63 ods. 2 CSP a súd tak nemá s kým na strane povinného konať a
v začatej exekúcii pokračovať. Zároveň nastal i ďalší dôvod pre zastavenie exekúcie, a to podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, teda nemajetnosť povinného, keď

dedičské konanie po ňom bolo zastavené z dôvodu, že nebol zistený žiadny majetok väčšej hodnoty,
ktorý by mohol byť predmetom dedenia. V nadväznosti na uvedené, v zmysle citovaných zákonných
ustanovení, potom súd rozhodol tak, že predmetnú exekúciu zastavil.

15. O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do

31.03.2017 a na ich náhradu zaviazal oprávneného z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradutrovexekúcie,avdanomprípadesanejednáopohľadávkunavýživnom.Prirozhodovaníovýške
náhrady vychádzal z predloženého vyúčtovania a exekútorského spisu s tým, že súdnemu exekútorovi
v zmysle ustanovení vyhlášky priznal náhradu trov exekúcie pozostávajúcich:
- z paušálnej odmeny v minimálne výške 43,16 Eur podľa § 14 ods. 1 vyhlášky (za 13 úkonov exekučnej

činnosti po 3,32 Eur, t.j. 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 1x doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, 1x zisťovanie bydliska povinného, 4x zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 9x ďalšie
zisťovanie majetku povinného);- z hotových výdavkov vo výške 25,57 Eur (poštovné 14,95 Eur, administratívne náklady 10,62
Eur) podľa § 22 ods. 1 vyhlášky;
- z DPH v sume 13,75 Eur, t.j. 20 % z priznanej odmeny 68,73 Eur.

16. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného v plnej výške, keď vynaloženie týchto
výdavkov mal za preukázané a účelne vynaložené z predloženého exekútorského spisu. Súd priznal
súdnemu exekútorovi ako dôvodne účtované kancelárske náklady (papier v počte 59 ks x 0,15 Eur,
ktorého vynaloženie sa javí súdu ako advekvátne vzhľadom na jeho obsah, ďalej obálky 15 x 0,10 Eur

primerane k preukázanému doručovaniu a ďalej spisový obal 0,27 Eur; spolu administratívne
náklady 10,62 Eur.

17. Súd nepriznal exekútorovi odmenu 3,32 Eur za viacnásobné doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, keď v zmysle § 15 vyhlášky exekútorovi prislúcha odmena len za jedno takéto doručenie.
Ďalej mu nepriznal odmenu za ostatné uplatnené úkony - šetrenia cez SP a MsÚ, nakoľko tieto šetrenia

nemalsúdzapreukázané.Pokiaľsúdnyexekútorjednoužiadosťouadresovanoujednejinštitúciizisťoval
majetkové aj príjmové pomery povinného (napr. platiteľa mzdy a zároveň účet), súd je toho názoru, že
mu neprináleží odmena ako za dva úkony, pretože takto by mu bola odmena priznaná duplicitne. Taktiež
súd priznanú odmenu nezaokrúhlil na najbližších 50 eurocentov nahor, pretože zaokrúhľovanie odmeny
v zmysle § 26 vyhlášky sa vzťahuje len na odmenu priznanú podľa § 4 a 5 vyhlášky.

18. Súd nepriznal exekútorovi hotové výdavky - bankový poplatok vo výške 0,15 Eur, účtovná firma vo
výške 3,-Eur, manipulácia so spisom 8,07 Eur, poštovné šeky 0,02 Eur, účtovné doklady vo výške 0,02
Eur, euroobal 0,26 Eur a internet vo výške 0,50 Eur, pretože ich vynaloženie nevyplýva z exekútorského
spisu, súdny exekútor ich výšku bližšie nešpecifikoval ani nepreukázal a ako také sú tieto výdavky podľa

názoru súdu zahrnuté ako administratívne práce v odmene podľa § 25 vyhlášky.

19.Napokonsúdnepriznalsúdnemuexekútorovianináhraduzastratučasuvsume 9,90Eurpodľa
§ 23 vyhlášky, ktorú si súdny exekútor uplatnil za zanesenie každej listiny z úkonov na poštu, ktorá je
mimo sídla exekútorského úradu, a to vo výške 15 polhodín. Doručovanie je základnou administratívnou

prácou vykonanou v súvislosti s exekučnou činnosťou, pričom náhrada za čas strávený pri jej realizácii
je už zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Zároveň z obsahu spisu a vyúčtovania nevyplýva, že by
súdny exekútor v danej veci vykonal nejaký úkon exekučnej činnosti mimo sídla jeho úradu. Odovzdanie
písomnosti súdneho exekútora na poštovú prepravu nemožno považovať za úkon exekučnej činnosti, a
preto mu ani nemôže byť priznaná náhrada za čas strávený cestou z úradu na poštu.

20. Po vykonaných úpravách súd z uplatnených trov vo výške 172,79 Eur určil výšku účelne
vynaložených trov exekúcie súdneho exekútora v súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom spolu
na sumu 82,48 Eur, ktorú uložil oprávnenému nahradiť v lehote do 3 dní od právoplatnosti
výroku o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia n i e j e prípustné odvolanie.