Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. august 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9T/40/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119012809
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119012809.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Michala Polláka a prísediacich Marty

Kozáčikovej a Valérie Kadlecovej v trestnej veci proti obžalovanému G. M., nar.: XX.XX.XXXX pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e)
Trestného zákona a prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.08.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

G. M. nar. XX.XX.XXXX v Trnave
trvale bytom: Q. XXXX/XX, P.
t. č. vo výkone väzby ÚVTOS a ÚVV Leopoldov

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1/ v presne nezistenom čase v období medzi 10.36 hod. dňa 15.02.2019, kedy bol prepustený zo

zadržania v inej trestnej veci, až 07.05 hod. dňa 16.02.2019 v meste Trnava na ulici Juraja Slottu,
nezisteným spôsobom vošiel cez vchodové dvere bytového domu č. 32, potom prešiel cez suterén,
kde neznámym predmetom prestrihol visiaci zámok a plochým páčidlom - pajserom vypáčil dvere
na pivnici patriacej k bytu č. 18, vošiel dovnútra a odcudzil odtiaľ AKU vŕtačku, tmavomodrej farby,
neznámejznačkyavýrobnéhočísla,AKUvŕtačkužlto-červenú,neznámejznačkyavýrobnéhočísla,4ks
mosadznýchvázarabskéhotypu,4-5ksporcelánovýchváz,2kskameninovýchšperkovnícvtvarekruhu
a obdĺžnika, kopačky zn. Puma, čierno-biele, kartón vína - 6 ks fľašiek zn. Chanet, sadu chrómových gola
kľúčov, kameninovú sošku v tvare faraónovej hlavy o rozmeroch 15 cm x 10 cm, následne neznámym

predmetom prestrihol visiaci zámok na dverách pivnice patriacej k bytu č. 21, vošiel dovnútra a odcudzil
odtiaľ najmenej 3 ks bicyklov neznámej značky a výrobného čísla, pričom nasledujúci deň 16.02.2019 s
časom o 06.56 hod. odniesol do záložne Žolík nachádzajúcej sa na ulici Hlavná 11, Trnava, kameninovú
sošku v tvare faraóna, kameninovú šperkovnicu v tvare kruhu a obdĺžnika, 2 ks porcelánových váz a
mliečnik, vzor Čína, 1 ks kovovej vázy, kanvice a svietnika, 15 ks golasady kľúčov a toho istého dňa s
časom o 07.05 hod. odniesol do tej istej záložne aj bicykel zn. KMT čiernej farby, čím uvedeným konaním
spôsobil Ľubošovi T. škodu krádežou v celkovej výške 141,- € a poškodením zámky dverí škodu vo

výške 20,- € a E. D. škodu krádežou v celkovej výške 190,- €,

2/ dňa 04.02.2019 v čase okolo 10.25 hod. v obci Cífer po ulici Potočná viedol ako vodič osobné
motorové vozidlo zn. Lancia Y, e.č. P následne s týmto motorovým vozidlom vošiel do objektu obchodnej
spoločnosti Formex SK, s.r.o., napriek tomu, že mu bol rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva
PZ v Trnave, Okresného dopravného inšpektorátu, č.. ORPZ-TT¬ODI2-65/2017 zo dňa 26.02.2018,
právoplatným dňa 04.04.2018 a vykonateľným dňa 19.04.2018, okrem iného uložený aj zákaz činnosti

viesť motorové vozidlá na dobu 16 (šestnásť) mesiacov,t e d a

v bode 1/

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
v bode 2/
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

v bode 1/
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §

138 písm. e) Trestného zákona,

v bode 2/
- prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Za to sa

o d s u d z u j e :

v bode 1/

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm.

m) Trestného zákona, § 38 ods. 4 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona, §
41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (roky).

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť:
- poškodenej E. D., nar. XX.XX.XXXX vo E., trvale bytom: P., ul. J. D. č. XX škodu vo výške 40,- Eur.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci, a to

železný pajser (stopa č. 3).

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

v bode 2/

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože považuje trest odňatia
slobody v trvaní 20 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú
dobu v trvaní 3 roky a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 36
mesiacov, uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, zo dňa 15.02.2019,

sp. zn. 0T/35/2019, právoplatný dňa 15.02.2019, na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za
dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Vzhľadom na skutočnosť, že prokurátor ako aj obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania,

tento písomný rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Rozsudok bol vyhlásený, stručne odôvodnený a bolo dané poučenie o opravnom prostriedku, z ktorého
vyplýva, že Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia

prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Oprávnená osoba sa
môže vzdať práva podať odvolanie. Odvolanie má odkladný účinok.