Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/119/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213204706
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7213204706.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Martou Raábovou v spore žalobcu: Slovenské pedagogické

nakladateľstvo - Mladé letá, s.r.o., Sasinkova 5, 811 08 Bratislava, IČO: 31 333 176, právne zastúpený:
JUDr. Dušan Repák, advokát, Krížna 47, 811 07 Bratislava, proti žalovanej: Q. M. W. - W., Q. 1, XXX
XX K., J.: XX XXX XXX, právne zastúpená: JUDr. Danica Holováčová, advokátka, Poštová 14, 040 01
Košice, o zaplatenie 25.149,89 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovanú z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 25.149,89 eura s 9 % úrokmi z omeškania ročne
zo sumy 1.076,13 eura od 15.5.2010 do zaplatenia, zo sumy 1.062,83 eura od 15.6.2010 do zaplatenia,
zo sumy 998,89 eura od 15.7.2010 do zaplatenia, zo sumy 858,89 eura od 15.8.2010 do zaplatenia,

zo sumy 906,98 eura od 15.9.2010 do zaplatenia, zo sumy 893,23 eura od 15.10.2010 do zaplatenia,
zo sumy 841,91 eura od 15.11.2010 do zaplatenia, zo sumy 888,75 eura od 15.12.2010 do zaplatenia,
zo sumy 1.114,40 eura od 15.1.2011 do zaplatenia, zo sumy 898,62 eura od 15.2.2011 do zaplatenia,
zo sumy 655,24 eura od 15.3.2011 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy
543,51 eura od 15.4.2011 do zaplatenia, zo sumy 538,89 eura od 15.5.2011 do zaplatenia, zo sumy
852,45 eura od 15.6.2011 do zaplatenia, zo sumy 1.198,99 eura od 15.6.2011 do zaplatenia, zo sumy
426,93 eura od 15.7.2011 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 531,10

eura od 15.8.2011 do zaplatenia, zo sumy 1.302,46 eura od 15.9.2011 do zaplatenia, zo sumy 505,33
eura od 15.10.2011 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 425,50 eura od
15.11.2011 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 490,77 eura od 15.12.2011
do zaplatenia, zo sumy 463,44 eura od 15.1.2012 do zaplatenia, zo sumy 751,74 eura od 15.3.2012 do
zaplatenia, zo sumy 697,91 eura od 15.5.2012 do zaplatenia, zo sumy 6.325,00 eura od 15.6.2012 do
zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 4.3.2013 domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 25.149,89
eura s príslušenstvom.
2. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca ako predávajúci a žalovaná ako kupujúca uzavreli kúpnu zmluvu,
na základe ktorej žalobca dodal a žalovaná prevzala tovar podľa špecifikácie uvedenej vo faktúrach.
Žalovaná neplnila svoje povinnosti riadne a včas a napriek výzve zo strany žalobcu za poskytnutý tovar
dohodnutú cenu v celkovej výške 25.149,89 eura neuhradila.
3. Na pojednávaní 25.6.2019 žalovaná ústne do zápisnice predniesla, že uplatnený nárok nerozporuje

ani do výšky ani do dôvodu a vyslovene uviedla, že nárok žalobcu uznáva. Dala do pozornosti návrh
mimosúdnej dohody na splácanie dlhu vo výške po 1.500 eur mesačne vzhľadom na druhotnú platobnú
neschopnosť žalovanej od roku 2017 („zhruba“), pričom žalovaná poukázala aj na majetkov pomerydokladované v rámci rozhodovania o oslobodení od súdnych poplatkov, keď nedošlo k ich podstatnej
zmene.
4. Podľa ustanovenia § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), ak žalovaný uzná nárok

uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
5. Podľa ustanovenia § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
6. V súlade s citovanými ustanoveniami CSP súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku, keď žalovaná
na pojednávaní 25.6.2019 ústne do zápisnice vyhlásila, že uznáva nárok žalobcu čo do dôvodu a výšky.

7. Podľa ustanovenia § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti
splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak
súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za
následok splatnosť celého plnenia.
8. Súd napriek žiadosti nepovolil žalovanej splácať dlh postupne, keď uzavrel, že minimálne od roku
2013, keď sa žalovaná o tomto konaní dozvedela (č. l. 149 - potvrdenie o doručení žaloby s prílohami a s

platobným rozkazom), mala žalovaná dostatok času pripraviť sa na plnenie žalobcovi. To súd konštatuje
vzhľadom na skutočnosť, že žalobcov nárok žalovaná v priebehu konania nikdy nerozporovala (už v
podanom odpore žiadala len o splátky, pričom výslovne uviedla, že nárok žalobcu nespochybňuje).
9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP
a žalobcovi, ktorý bol plne úspešný, priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady

bude rozhodnuté samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto
rozhodnutia (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti).
Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je odvolanie v zmysle § 357 písm. m) CSP prípustné.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).