Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 27, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619010128
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619010128.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 27. 6. 2019 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
I. C. S. P. R. I. Č. R. T. , nar. XX. XX. XXXX E. I., okres B. C., trvale bytom J. XXX/XX, B. Y.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 10.01.2019 asi o 10.25 hod. na Ul. Cesta pri železnici v Liptovskom Hrádku na účelovej komunikácii
pred radovými garážami pristúpil k tam zaparkovanému motorovému vozidlu zn. Škoda Fabia, ev. č.
LM-633BE, v ktorom na mieste vodiča sedel jeho majiteľ W. C. a začal rukami búchať po streche vozidla
zo slovami „ to je moje, to je moje " na čo z vozidla vystúpil W. C. a spýtal sa ho, či má nejaký problém,
následne na čo I. C. otvoril ľavé zadné dvere na vozidle a zo zadných sedadiel zobral tam nachádzajúce
sa veci, a to čiernu pánsku príručnú tašku, v ktorej bola peňaženka s peňažnou sumou 420,- € a

občiansky preukaz, vodičský preukaz a kartička poistenca na meno W. C., palicu na podopieranie pri
chôdzi a dve prázdne igelitové tašky v celkovej hodnote 174,30 €, kde W. C. na neho zakričal „ nech
nechá tie veci tak", načo I. C. odpovedal „ to je moje, to je moje " a následne jednou rukou jedenkrát
udrel W. C. do oblasti hrudníka, v dôsledku čoho spadol na zem a I. C. z miesta ušiel, čím spôsobil
W. C. celkovo škodu vo výške 594,30 €, pričom bezprostredne po skutku bol obmedzený na osobnej
slobode hliadkou Obvodného oddelenia PZ Liptovský Hrádok a bol podrobený dychovej skúške na
prítomnosť alkoholu s výsledkom 0,93 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte 1,94 promile alkoholu v
krvi, pričom v danom stave opitosti, ktorý si privodil sám, nedokázal ovládať svoje konanie a rozpoznať

jeho nebezpečnosť,

t e d a
požitím návykovej látky sa z nedbanlivosti priviedol do stavu nepríčetnosti, v ktorom sa dopustil konania,
ktoré má inak znaky prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona,

č í m s p á c h a l

prečin opilstva podľa § 363 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 363 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) a § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere
600,- (šesťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.