Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 25, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/103/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010365
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010365.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovanej C. T., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci a spol.,

pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a)
Trestnéhozákonanahlavnompojednávaníkonanomdňa25.októbra2017samosudkyňouJUDr.Alenou
Ondrejovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní 1. C. T. L. S. P. O. Z. R. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvalým bydliskom U. XXX, okres Rimavská Sobota, bez zamestnania,

2. I. T. L. S. P. O.,

nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom U. XX, okres Rimavská Sobota, invalidný
dôchodca,

s ú v i n n í, ž e

v priebehu školského roka 2016/2017 od 02.09.2016 do 02.06.2017 v obci U. ako rodičia detí E.. I. T.,

nar. XX.XX.XXXX, t. č. Reedukačné centrum Č.L., okres S. J., mal. E. T., nar. XX.XX.XXXX, E.. C. T., nar.
XX.XX.XXXX, mal. G. T., nar. XX.XX.XXXX, E.. C. T., nar. XX.XX.XXXX a E.. A. T., nar. XX.XX.XXXX,
všetci trvalým bydliskom U. XXX, okres Rimavská Sobota, žiakov Základnej školy s materskou školou s
vyučovacím jazykom maďarským v U., nezabezpečovali riadne ich povinnú školskú dochádzku, o čom
boli zo strany školy viackrát písomne upovedomení, avšak k náprave v školskej dochádzke menovaných
žiakov nedošlo, pričom za uvedené obdobie E.. I. T. neospravedlnene vymeškal v období od 02.09.2016
do 21.02.2017 nie menej ako 570 vyučovacích hodín, E.. E. T. neospravedlnene vymeškala nie menej
ako 270 vyučovacích hodín, E.. C.R. T. neospravedlnene vymeškal nie menej ako 249 vyučovacích

hodín, E.. G. T. neospravedlnene vymeškala nie menej ako 247, E.. C. T. neospravedlnene vymeškala
nie menej ako 270 vyučovacích hodín a E.. A. T. neospravedlnene vymeškal nie menej ako 373
vyučovacích hodín, pričom podľa § 22 ods. 1 Zákona o výchove a vzdelávaní - školského zákona číslo
245/2008 Zbierky zákonov sú žiaci E.. I. T., nar. XX.XX.XXXX, E.. E. T., nar. XX.XX.XXXX, E.. C. T., nar.
XX.XX.XXXX, E.. G. T., F.. XX.XX.XXXX, E.. C. T., nar. XX.XX.XXXX a E.. A. T., nar. XX.XX.XXXX v
školskom roku 2016/2017 ešte školopovinní,

t e d a

vydali, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas a na viacerých
osobách,

t ý m s p á c h a l iprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obžalovaní C. T., I. T.

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona
§ 54 Tr. zákona k trestu povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín každý samostatne.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného

roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku samosudkyňa vyhotovila zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaní, sa vzdali práva podať
odvolanie.
vydali, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť

záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas a na viacerých
osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.