Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/49/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010810
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010810.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
B. M.: narodený XX.XX.XXXX O. I., trvale bytom, V. XXX, prechodne bytom I., M. X, t.č. v ÚVTOS
Leopoldov,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 07.01.2019 v čase o 17.50 h v I. na ul. K. G.. XX v predajni OD Kaufland odcudzil platenú tašku
béžovej farby, v ktorej bolo pyžamo, tepláky, termo pančuchy, 2 páry ponožiek a spodné prádlo, ktorú
obvinený zobral zo skrinky pre zákazníkov č. 18 tak, že odsledoval číselnú kombináciu kódu skrinky,
ktorú tam poškodená Bc. W. G. zadala, počal kým poškodená odíde a následne skrinku otvoril a tašku
vzal, čím spôsobil poškodenej Bc. W. G. škodu vo výške 43,75 €, pričom obvinený tak konal napriek
tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý dňa 23.10.2018
hliadkouPMJKRPZNitra,blokovoupokutounezaplatenounamieste,číslopokutovéhobloku14114873,

vo výške 30,- €, za drobnú krádež, ktorá nadobudla právoplatnosť 23.10.2018,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), písmeno f) Trestného zákona.

z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 44 Trestného zákona, súd u obvineného B. M., nar. XX.XX.XXXX u p ú s ť a od uloženia
ďalšieho trestu podľa § 43 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku,
nakoľko trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/32/2017 zo dňa 27.09.2018,
právoplatný dňa 13.03.2019, v spojení s unesením Krajského súdu Nitra sp.zn. 2To/22/2019, ktorým bol
uložený podľa §212 odsek 4 nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3/tri/ roky, považuje na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodenej Z.. W. G., nar. XX.XX.XXXX, Bytom I. Z. XXX/XX , vo výške 37,50,- Eur.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.