Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. jún 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1269/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815206534
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3815206534.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO:
36432105, so sídlom Vajnorská100/A, 831 04 Bratislava, zast.: JUDr. Veronika Kubriková, PhD.,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava proti povinnému B. W., nar. XX.X.XXXX, bytom R. R. XXXX/X, O.,
pre vymoženie istiny vo výške 1 283,04 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kálmana
Mikszatha 268, 97901 Rimavska Sobota, náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.03.2015 sa pôvodný
oprávnený PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45869464 domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre
vymoženie istiny vo výške 1 283,04 EUR s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský

rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A
MEDIAČNÁ, a.s., sp.zn. IT-B/0511/0021 zo dňa 25.6.2012, ktorý mal podľa vyznačenej doložky
nadobudnúť právoplatnosť dňa 31.8.2012 a vykonateľnosť dňa 4.9.2012. Dňa 28.4.2015. Súdny
exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD. doručil súdu dňa 28.04.2015 žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.
2. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 9Er/1269/2015-35 zo dňa 11.11.2015, ktoré v spojení

s potvrdzujúcim rozhodnutím odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť dňa 08.06.2018, žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodu, že predložený
rozhodcovský rozsudok vzhľadom na absenciu právomoci rozhodcu v danej veci pre neplatnosť
rozhodcovskej doložky konať, nemožno považovať za spôsobilý exekučný titul.
3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.
4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené súd podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.
6. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov. Pretože
súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie bolo

zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov exekučného konania v zmysle § 47 ods. 3
poslednej vety Exekučného poriadku.
7. Nakoľko v danom prípade súdny exekútor uviedol, že si náhradu trov neuplatňuje, súd mu náhradu
trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).