Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. august 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/75/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118213659
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Majeriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118213659.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobkyne: U. M., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/
XX, M. O. U., proti žalovanému: L. M., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom M.
XXXX/XX, M. O. U., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 24.09.2018, sa žalobkyňa domáhala vydania súdneho rozhodnutia,
ktorým by bolo zrušené bezpodielové spoluvlastníctvo strán za trvania ich manželstva.

2. V priebehu konania mal súd z úmrtného listu zo dňa 01.08.2019 zistené, že žalovaný dňa 26.07.2019

zomrel.

3. Podľa § 161 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej
len „C.s.p.“), (1) Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). (2) Ak ide o
nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. (3) Ak ide o nedostatok

procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom
spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa
nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Jednou z podmienok konania, ktorej nedostatok patrí medzi tzv. neodstrániteľné nedostatky
podmienok konania, je procesná subjektivita. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má

spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou
táto spôsobilosť zanikne.

6. Podľa § 148 ods. 1 OZ, zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

7.Podľa§21ods.1vetaprvázákonač.36/2005Z.z.orodine,vzneníneskoršíchpredpisov,manželstvo
zaniká smrťou alebo vyhlásením jedného z manželov za mŕtveho.

8. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.9. Podľa § 63 ods. 1 a 2 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd
pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,

prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú
v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

10. Z výsledku šetrenia mal súd preukázané, že žalobkyňou označený žalovaný dňa 26.07.2019 (teda
počas konania) zomrel. Jeho smrťou zanikla jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti, a tým aj jeho

procesná subjektivita, a zároveň, v súlade s § 148 ods. 1 OZ, zaniklo i bezpodielové spoluvlastníctvo
strán sporu. Podľa vyššie cit. § 63 ods. 1 C.s.p. súd v prípade úmrtia strany sporu podľa povahy sporu
posúdi, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom možno pokračovať. Za vyššie uvedených okolností súd
konštatuje, že nie sú splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o pokračovaní v konaní s dedičmi
žalovaného, nakoľko existencia bezpodielového spoluvlastníctva manželov je závislá od existencie
manželstva, ktoré však v tomto prípade smrťou žalovaného ex lege zaniklo. Nedostatok procesnej

subjektivity na strane žalovaného je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. Vzhľadom na
vyššie uvedené skutočnosti súd, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, rozhodol, v súlade s §
62, v spojitosti s § 161 ods. 3 C.s.p., o zastavení konania.

11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 C.s.p., pričom aplikoval §

256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Súd skúmal procesné zavinenie na zastavení konania u niektorej zo sporových
strán. Súd konanie zastavil pre nemožnosť pokračovania v konaní, keďže žalovaný počas konania
zomrel. Z dôvodu, že procesné zavinenie na zastavení konania nemožno pripísať žiadnej zo sporových
strán, súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).