Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 5. máj 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/104/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517208686
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1517208686.5

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou Mgr. Ivicou Blecharžovou, v právnej veci žalobcu: RETRO OPTIC
s.r.o., so sídlom: č. 96, 943 52 Mužla, IČO: 45 318 069, zastúpeného: Advokátska kancelária Mikáči
s.r.o., Prievozská 4, 821 09 Bratislava, IČO: 47 252 871, proti žalovanému: PROGRESSIVE OPTIK
s.r.o., Kutlíkova 17, 852 50 Bratislava, IČO: 45 668 965, o zaplatenie 4.425,24 EUR s príslušenstvom
pre zmeškanie žalovaného, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4.425,24 EUR spolu s 9,25% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 998,40 EUR od 10.03.2014 do zaplatenia,
9,15% ročným úrokom z omeškania zo sumy 654,- EUR od 21.08.2014 do zaplatenia, 9,15% ročným
úrokom z omeškania zo sumy 796,44 EUR od 21.08.2014 do zaplatenia,
8,05% ročným úrokom z omeškania zo sumy 802,80 EUR od 05.01.2015 do zaplatenia,
8,05% ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.173,60 EUR od 05.01.2015 do zaplatenia, všetko do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 09.05.2017 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 4.425,24
EUR s príslušenstvom a trovy konania z titulu neuhradenej kúpnej ceny dodaného tovaru, vyfakturovanej
faktúrou č. XXXXXXXX dňa 07.02.2014, splatnou dňa 09.03.2014 na sumu 998,40 K., č. XXXXXXXX
zo dňa 21.07.2014, splatnou dňa 20.08.2014 na sumu 654,- EUR, č. XXXXXXXX zo dňa 21.07.2014,
splatnou dňa 20.08.2014 na sumu 796,44 EUR, č. XXXXXXXX zo dňa 05.12.2014, splatnou dňa
04.01.2015 na sumu 802,80 EUR a č. XXXXXXXX zo dňa 05.12.2014, splatnou dňa 04.01.2015 na
sumu 1.173,60 EUR.

2. Uznesením č. kon. 23 Cb/104/2017 - 45 zo dňa 29.10.2018 súd žalovaného vyzval, aby sa k veci
písomne vyjadril, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa
odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení (§ 125 ods. 3 CSP) s poučením, ak žalovaný
bez vážneho dôvodu túto povinnosť nesplní, súd môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie (podľa 273 CSP).

3. Spolu s uznesením bola žalovanému doručená žaloba a prílohy spolu s poučením strany sporu o
procesných právach a povinnostiach dňa 25.11.2018.

4. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Podľa § 277 ods. 1 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

6. Podľa § 277 ods. 3 CSP, návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

7. Podľa § 409 Obchodného zákonníka kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu
hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo
k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

8. Podľa § 365 veta prvá Obchodného zákonníka (ďalej len „Obch. zák.“), dlžník je v omeškaní, ak
nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď
záväzok zanikne iným spôsobom.

9. Podľa § 369 ods. 1 veta prvá Obch. zák., ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania podľa
predpisov občianskeho práva.

10. Podľa § 369 ods. 2 ObZ, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

11. Podľa § 1 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z. (účinného od 01.02.2013) sadzba úrokov
z omeškania sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného záväzku zvýšenej o deväť percentuálnych bodov, takto určená sadzba
úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania s plnením peňažného záväzku.

12. Podľa § 255 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom odvolanie nie je
prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku na Okresnom
súde Bratislava V, dvojmo.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na rozsudku na Okresnom súde Bratislava V, dvojmo.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 15. 10. 2019. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.