Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 17, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Er/209/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415204230
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415204230.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so
sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, zast.: JUDr. Veronika Kubriková, PhD.,
advokát, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnému: Q. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L., A. B. XXX/X, vedenej pod sp. zn. EX 2560/2015 súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Ďurica,
Exekútorský úrad so sídlom Borovianska č. 17, 960 01 Zvolen, pre pohľadávku o vo výške 1.478,32 €

s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 28. apríla 2015 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie

proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe rozhodnutia - Rozhodcovského
rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom Slovenskej bankovej asociácie, so sídlom v
Bratislave, č.k. II/2014-2009 zo dňa 28. apríla 2014 a návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie.

2. Tunajšiemu súdu bol súdnym exekútorom doručený návrh oprávneného na zastavenie konania podľa

§ 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku.

3. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku ( ďalej len EP ) možno vykonať exekúciu len na návrh
oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol

jej vykonanie.

5. Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie
exekúcie, ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, z toho dôvodu súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods.
1 písm. c) Exekučného poriadku.

6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že túto súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny
exekútor uviedol, že nežiada priznať trovy exekúcie, nakoľko boli povinnou uhradené.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné

Proti II. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na

súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto ho podal.