Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 20, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16Csp/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718200055
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7718200055.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v spore žalobcu KRUK Česká a

Slovenská republika, s.r.o., Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, IČO: 24785199,
zastúpený Advokátska kancelária Gallo s.r.o., Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36715352,
proti žalovanému I. o zaplatenie 525 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Zastavuje konanie v časti o zaplatenie sumy 145,36 € s príslušenstvom.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 379,64 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne od 17.12.2016 do zaplatenia, na účet vedený v Slovenskej sporiteľni a.s., IBAN: SK79 0900 0000

0051 2151 7295, variabilný symbol: 570372080 s tým, že sa mu povoľuje tento dlh splácať v splátkach
po 30 € mesačne vždy k 10.temu dňu, v tom ktorom mesiaci, pod následkami straty výhody splátok pre
nezaplatenie čo i len jednej z nich v lehote splatnosti.

III. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu všetkých účelne vynaložených trov v konaní od žalovaného s
tým, že o výške tohto nároku bude rozhodnuté v osobitnom uznesení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si v žalobe doručenej na tunajší súd dňa 4.1.2018 žiadal od žalovaného zaplatenie istiny vo
výške 525 € s prísl., ako nárok z pôžičky zo dňa 28.11.2013, č. XXXXXXXXX. Po podaní žaloby zobral

žalobca čiastočne žalobu späť o zaplatenie 145,36 € s prísl., preto súd v zmysle § 145 ods. 2 CSP v
tejto časti konanie zastavil.

2. Žalovaný uznal nárok žalobcu na pojednávaní dňa 20.3.2015, čo do zaplatenia 379,64 € s
príslušenstvom a žiadal o splácanie dlhu v splátkach po 30 €, kvôli zlej sociálnej a finančnej situácii.

3. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd o

nároku žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Keďže žalovaný uznal nárok žalobcu, súd v zmysle cit. § 282 CSP rozhodol tak, že žalobcovi tento
nárok priznal rozsudkom pre uznanie nároku. Zároveň súd povolil žalovanému splácať tento dlh v
splátkach po 30 € mesačne podľa § 232 ods. 3 CSP.

5. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 CSP a súd úspešnému žalobcovi priznal

nárok na náhradu všetkých účelne vynaložených trov v konaní od žalovaného.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§356 písm. a CSP), okrem prípadov, že neboli splnené
podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je možné podať odvolanie do 15 dní od

jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu (Okresný súd Michalovce) na Krajský súd v Košiciach,
písomne v troch jeho vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods.1 CSP)

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
(§ 366 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou
žalobou. (§ 371 a § 372 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších

zákonov v znení neskorších predpisov.