Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. január 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716209938
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7716209938.6

Rozhodnutie

O. súd G., sudca C.. H. W., v právnej veci žalobcu E. plynárenský priemysel, a.s. G. nivy XX/a, R., B.:
XX XXX XXX, zastúpeného C., advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom G. XX, R., B.: XX XXX XXX, proti
žalovanémuH.Goroľ,nar.XX.XX.XXXX,bytomE.XX,vkonaníozaplatenieXXX,XXY.spríslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I.Q. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX Y., X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy

XXX,XX Y. od X.X.XXXX do zaplatenia, X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy XX Y. od X.X.XXXX
do zaplatenia, X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X Y. od XX.X.XXXX do zaplatenia, X,XX %
úrok z omeškania ročne zo sumy X Y. od X.X.XXXX do zaplatenia, X,XX % úrok z omeškania ročne zo
sumy XX,XX Y. od XX.X.XXXX do zaplatenia, X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy XXX,XX Y. od
X.XX.XXXX do zaplatenia, a to všetko súd povoľuje žalovanému splácať v XX Y. mesačných splátkach,
splatných vždy do XX.dňa v mesiaci, počnúc od mesiaca február XXXX, pod následkom straty výhody

splátok, pri omeškaní s riadnym zaplatením čo i len jednej splátky.

II. P r i z n á v a žalobcovi od žalovaného náhradu trov konania od žalovaného v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Q. žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX sa domáhal voči predchodcovi žalovaného zaplatenia
dlžnej sumy XXX,XX Y. s príslušenstvom titulom neuhradenia platieb za odber zemného plynu, ako aj

vzniknutých trov konania.

2. Q. odôvodnil tým, že žalobca ako dodávateľ uzatvoril so žalovaným ako odberateľom dňa
XX.XX.XXXX Q. o dodávke plynu, s odberným miestom E. č. XX. Q. vystavil žalovanému za dodávky
zemného plynu faktúry, ktoré žalovaný neuhradil riadne a včas a to ani napriek písomným výzvam
žalobcu na ich zaplatenie. Q. si uplatnil úrok z omeškania nezaplatených faktúr. V. žalovaný neuhradil

sumu XXX,XX Y..

3. E. vydal platobný rozkaz dňa X.X.XXXX, ktorý platobný rozkaz uznesením zo dňa XX.X.XXXX zrušil,
v zmysle ust. § 266 ods. X V.. Z. zo dňa XX.X.XXXX bolo konanie prerušené do právoplatného
skončenia podania vedeného na tunajšom súde pod sp.zn.XXD/XXX/XXXX. Z. zo dňa XX.XX.XXXX
súd pokračoval v konaní, namiesto pôvodnej žalovanej, ktorá zomrela dňa XX.X.XXXX s jej právnym

nástupcom H. I., nar. XX.X.XXXX, bytom E. 98.

4. Q. na pojednávaní dňa XX.X.XXXX pred súdom uznal nárok uplatnený žalobcom,.

5. U. žalobcu vyplýva z ustanovení § 52 ods. 1, 2, 3, X OZ, § 47 ods. 1, § 69 ods. 2, § 17 ods. XX zákona
č. XXX/XXXX Z.z., § 517 ods. 1, X OZ, § 3 vyhl. č. XX/XXXX Zb.6. D. súd o tomto nároku rozhodol rozsudkom pre uznanie podľa § 282 ods. X V. sporového poriadku
( ďalej len „V.“ ) a povolil žalovanému splátky XX Y. mesačne pod následkom straty výhody splátok pri
omeškaní s riadnym zaplatením čo i len X splátky..

7. O trovách konania v zmysle § 255 ods. X v spojení s § 262 ods. X V. poukazujúc na § X62 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania n i e j e prípustné odvolanie,
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
jeho vydanie ( § 356 písm. a/ CSP ).