Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. august 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Csp/226/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917212305
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7917212305.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31335004, so sídlom
Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, proti žalovaným: 1. R., bytom E. X/XX, XXX XX Y. nad E., 2. W. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom tamtiež, v konaní o zaplatenie 24 730,49 Eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 1 483,50 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa platobného
systému po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 31.08.2017 domáhal voči žalovaným zaplatenia sumy 24 730,49 Eur s
príslušenstvom a trov konania.

2. Súdu bolo žalobcom oznámené, že rozhodnutím Okresného súdu Košice I, sp.zn. XXOdK/XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol na majetok žalovanej v 1.rade vyhlásený konkurz a súčasne bol
zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené v konkurze. Obdobne rozhodnutím Okresného súdu Košice I, sp.zn. XXOdK/XXX/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX bol na majetok žalovaného v 2.rade vyhlásený konkurz a súčasne bol zbavený
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v

konkurze.

3. Podľa ust. § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je
oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a
to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

4. Podľa ust. § 166e ods. 1 a 2 ZKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu
alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba

v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

5. Podľa ust. § 167a ods. 3 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.6.Podľaust.§167eods.1ZKR,akbolvyhlásenýkonkurz,súdbezzbytočnéhoodkladuzastavíkonanie,
vktoromsauplatňujepohľadávka,ktorámôžebyťuspokojenáibavkonkurze(§166a)alebosapovažuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

7. Súd sa oboznámil s rozhodnutím Okresného súdu Košice I, sp.zn. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX a rozhodnutím Okresného súdu Košice I, sp.zn. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorými boli vyhlásené konkurzy a súčasne boli žalovaní zbavení všetkých dlhov. Súd zistil, že takto boli
naplnené podmienky v zmysle ust. § 167e ods. 1 ZKR na zastavenie súdneho konania, nakoľko sa v

ňom uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol o zastavení konania tak, ako je to uvedené
v I. výroku tohto uznesenia.

9.Podľaust.§262ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadokvzneníneskoršíchpredpisov

(ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

10. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Podľa ust. § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že k zastaveniu konania viedlo vyhlásenie konkurzov na majetky

žalovaných, jedná sa o procesné zavinenie žalovaných na zastavení konania. Nakoľko však je to
súčasne dôvod, pre ktorý by bolo bezpredmetné zaväzovať žalovaných na náhradu trov protistrany, súd
v zmysle ust. § 257 CSP pre existenciu dôvodu hodných osobitného zreteľa nepriznal trovy konania
žiadnej zo strán sporu (obdobne v rozhodnutí Krajského súdu Banská Bystrica, sp.zn. 13Co/295/2017
zo dňa 26.06.2018).

13. Podaním žaloby vzniká žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok. Súd vyzval žalobcu na
zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 1 483,50 Eur (pol. č. 1, písm. a/ Sadzobníka
súdnych poplatkov) a to v lehote 15 dní od doručenia výzvy. Zároveň súd poučil žalobcu, že ak poplatok
nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobca zaplatil súdny poplatok dňa 04.10.2017.

14. Podľa ustanovenia § 11 ods. 8 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon“), ak bolo konanie zastavené po tom,
ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa
navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil,

sa nevyberajú.

15. Podľa ust. § 11 ods. 6 cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.16. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zaplatil súdny poplatok a konanie bolo z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok žalovaných zastavené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).