Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 27, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/90/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618010429
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5618010429.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 27. 3. 2019 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 a § 220 ods. 1 Trestného poriadku súd

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý dňa 7. 3. 2019 medzi obvineným Y. U. P. T. E. C. K. W. I. Y., nar. X. X. XXXX v L., trvale bytom
N. Y., W. H.. E.. L. XXXX/XX a poškodeným Y. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. Y., R. XXX/X XX a

z a s t a v u j e

trestné stíhanie obvineného Y. U. pre skutok,

že

dňa 03. 09. 2017 asi o 04.37 hod., v prevádzke obchodnej spoločnosti S.K. - Liptov, s.r.o., IČO: 36 408
654, Belopotockého 4, Liptovský Mikuláš, s názvom Route 66, nachádzajúcej sa na Garbiarskej 627 v
Liptovskom Mikuláši, za prítomnosti Y. Č., nar. XX. XX. XXXX, trvalo bytom W. XXX/X, T., okres N. Y.,

Y.. Y. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvalo bytom K. XX/XX, N. Y., Y. M., nar. XX. XX. XXXX, trvalo bytom Ž.
XXX/X, N. Y. a M. R., nar. XX. XX. XXXX, trvalo bytom Y.. T. XXX/XX, N. Y., úderom päsťou pravej ruky
zasiahol Y. H., nar. XX. XX. XXXX, trvalo bytom R. XXX/X, N. Y., do ľavej dolnej časti tváre, čím mu
podľa znaleckého posudku spôsobil zlomeninu sánky vľavo s posunom úlomkov, vyžadujúcu operačné
riešenie a obmedzil ho tak v obvyklom spôsobe života po dobu najmenej 56 (päťdesiatšesť) dní,

čím spáchal prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 3 písm. c/ Trestného zákona v súbehu s
prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Obvinený Y. U. zložil dňa 7. 3. 2019 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú
ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 140,- eur,
ktorá bude poukázaná Ministerstvu spravodlivosti SR na číslo účtu IBAN: L. XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX, variabilný symbol: 101.
Poškodený Y. H. vyhlásil, že obvinený Y. U. mu nahradil škodu vo výške 2.500,- eur, ktorú mu spôsobil
prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 3 písm. c/ Trestného zákona v súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona. o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorOkresnejprokuratúryLiptovskýMikulášpodalobžalobunaobvinenéhoY.U.,nar.X.X.XXXX,
stíhaného za prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 3 písm. c/ Trestného zákona v súbehu

s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na
skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Obvinený uzavrel dňa 7. 3. 2019 s poškodeným zmier podľa § 220 Tr. poriadku. Obvinený vyhlásil,
že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný a toto vyhlásenie vykonal slobodne, vážne a určito.
Poškodený vyhlásil, že súhlasí so zmierom a obvinený mu nahradil škodu vo výške 2.500,- eur, ktorú

mu spôsobil prejednávanými prečinmi. Obvinený zložil dňa 7. 3. 2019 na účet Okresného súdu
Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa
osobitného zákona vo výške 140,- eur, ktorá bude poukázaná Ministerstvu spravodlivosti SR na číslo
účtu IBAN: L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: 101. Obvinený a poškodený vyhlásili,
že zmier uzavreli slobodne, vážne a určito, obsahuje ich skutočnú vôľu, o prejave a obsahu ktorej v

budúcnosti nemôžu vzniknúť žiadne pochybnosti.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý

verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,

schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Súd schválil zmier uzavretý medzi obvineným a poškodeným a zároveň zastavil trestné stíhanie
obvineného z dôvodu, že nemal odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie o spáchaní skutku
bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Vyhlásením poškodeného mal súd preukázané, že obvinený

mu nahradil škodu spôsobenú trestnou činnosťou. Obvinený taktiež zložil na účet súdu peňažnú sumu
určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov. Prejednávané trestné činy sú prečinom,
na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou neprevyšujúcou päť rokov.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným a

poškodeným pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom
chráneným Trestným zákonom. Obvinený splnil všetky podmienky stanovené Trestným poriadkom
pre uzavretie a schválenie zmieru, pretože sa priznal k spáchaniu skutku a zložil peňažnú sumu
určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov. Súd preto s prihliadnutím na osobu
obvineného, ktorý stojí prvýkrát pred súdom, povahu a závažnosť spáchaných prečinov, skutkové

okolnosti a mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem považuje uzavretie a schválenie
zmieru za dostačujúce na prevýchovu páchateľa a účinnejšie z pohľadu ochrany práv poškodeného.
Súd považuje sumu zloženú na ochranu a podporu obetí trestných činov za primeranú závažnosti
spáchaného trestného činu a zárobkovým a majetkovým pomerom obvineného.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia.