Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 8, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/1156/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118313353
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Lehocký
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118313353.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: P. Č., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
E.H. X, XXX XX W. W., právne zast.: JUDr. Peter Poláček, advokát, so sídlom Dlhá 2039/6, 974 05
Banská Bystrica, proti povinnému: P. Č., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, XXX XX W. W., o
vymoženie 23.000 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Juraj Kovács, so sídlom
exekútorského úradu Hviezdoslavova 1, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 45 029 113, o návrhu povinného

na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku v celom rozsahu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

III. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

IV. Súd povinnému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.07.2018, domáhal od
povinného vymoženia 23.000 Eur na základe exekučného titulu - Uznesenie Okresného súdu Banská
Bystrica č.k. 16C/202/2015-187 zo dňa 09.05.2018, ktoré sa stalo vykonateľným dňa 17.07.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 09. 08. 2018 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi JUDr. Juraj Kovács so sídlom exekútorského úradu Hviezdoslavova 1, 979 01 Rimavská
Sobota,IČO:45029113,(ďalejlen„súdnyexekútor“),ktorýjuvediepodč.366EX329/2018aktorývydal
dňa 10.08.2018 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené dňa 22.08.2018.

3. Návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 31.08.2018 bol doručený súdnemu exekútorovi
dňa 05.09.2018, v ktorom povinný uvádza, že podáva návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko celá
pohľadávkabolauhradenádňa31.07.2018vsume16.603,98Eurnaúčetoprávnenéhoasumu6.396,02
Eur súdnemu exekútorovi: JUDr. Alena Bohovičová na základe exekučného príkazu. Na záver požiadal
súd aby exekúciu v celom rozsahu zastavil.

4. Súdny exekútor vyzval oprávneného, aby sa vyjadril k návrhu na zastavenie exekúcie povinného. Dňa
11.09.2018bolosúdnemuexekútorovidoručenévyjadrenieoprávneného,vktoromuvádza,ženesúhlasí
so zastavením exekúcie v časti 6.396,02 Eur. Poukázal, že táto časť pohľadávky bola uhradená JUDr.
Alene Bohovičovej a táto suma nie je ničím preukázateľná. Na záver uviedol, že rovnako nesúhlasia s
upustením od zabezpečovacích úkonov exekúcie.

5. Súdny exekútor sa vyjadril sa nevyjadril k návrhu povinného na zastavenie exekúcie.6. Tunajší súd dňa preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného
a súdneho exekútora. K návrhu povinného boli doručené prílohy (doklad o zaplatení, príkaz na začatie
exekúcie, exekučný príkaz, výpis z účtu povinného).

7. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 105 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúcia prikázaním inej peňažnej pohľadávky než
pohľadávky z účtu v banke sa vykoná prikázaním tejto pohľadávky oprávnenému.

11. Podľa § 106 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor poverený vykonaním exekúcie
a) Prikáže dlžníkovi povinného, aby po doručení príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky
(„ďalej len príkaz na začatie exekúcie“) nevyplatil túto pohľadávku povinnému,
b) Upovedomí o začatí exekúcie prikázaním pohľadávky oprávneného a povinného a povinnému
zakáže, aby po tom, keď sa mu doručí upovedomenie o začatí exekúcie, akokoľvek nakladal so svojou

pohľadávkou až do výšky vykonateľnej pohľadávky a jej príslušenstva.

12. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom

uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila. Súd je v exekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na

vykonanieexekúcie,aleajzaúčelomzisteniaexistenciedôvodupodľa§53ods.3Exekučnéhoporiadku,
pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade, keď by
došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa §
61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Ustanovenie
§ 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť,

a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol.

13. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s prílohami. Na základe prílohy „výpis
z účtu povinného“ mal súd preukázané, že povinný uhradil časť pohľadávky vo výške 16.603,98 Eur
priamo na účet oprávneného s uvedením detailu platby „BSM VYSPORIADANIE“.

14. Návrh na vykonanie exekúcie bol súdu doručený dňa 30.07.2018, čo sa považuje za začatie
exekučného konania. Povinný uhradil dňa 31.07.2018 sumu vo výške 16.603,98 na účet oprávneného
a sumu vo výške 6.396,02 Eur na účet súdneho exekútora JUDr. Alena Bohovičová. Poverenie
na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi: JUDr. Juraj Kovács doručené dňa 09.08.2018.

Doručením poverenia na vykonanie exekúcie začala súdnemu exekútorovi exekúcia. Súd poukazuje na
skutočnosť, že v čase začatia exekúcie už neexistovala pohľadávka povinného voči oprávnenému.15. Následne povinný vykonal úhradu vo výške 6.396,02 Eur, dňa 31.07.2018 na účet súdneho
exekútora: JUDr. Alena Bohovičová s uvedením variabilného symbolu 3111.

16. Dňa 30.07.2018 súdny exekútor JUDr. Alena Bohovičová vydal „príkaz na vykonanie exekúcie
prikázaním pohľadávky, v ktorom zaviazal povinného na uhradenie pohľadávky, ktorú ma voči
oprávnenému priznanú na základe exekučného titulu - Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica
č.k. 16C/202/2015-87 zo dňa 09.05.2018. Súd poukazuje na skutočnosť, že povinný vykonal úhradu
pohľadávky vo výške 6.396,02 priamo súdnemu exekútorovi, ktorý bol oprávnený na jej vymoženie v

zmysle § 106 Exekučného poriadku. Túto skutočnosť mal súd preukázané z príloh s názvom „Exekučný
príkaz zo dňa 30.07.2018“ a „výpis z účtu povinného“. Povinný bol zaviazaný, aby pohľadávku nezaplatil
oprávnenému, ale súdnemu exekútorovi na základe exekúcie č.k. EX 31/11-187, v zmysle ktorej bola
povinná: P. Č..

17. Povinný uhradil pohľadávku vo výške 16.603,98 priamu na účet oprávneného a sumu vo výške

6.396,02 Eur súdnemu exekútorovi: JUDr. Alena Bohovočivá (na základe príkazu na vykonanie exekúcie
prikázaním pohľadávky). Súd mal preukázané, že povinný uhradil celú pohľadávku vo výške 23.000
Eur, ktorou bol zaviazaný exekučným titulom - Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č.k.
16C/202/2015-87 zo dňa 09.05.2018.

18. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dôkazným prostriedkov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení, a
dospel k právnemu záveru, že výkon exekúcie nie je potrebný, nakoľko dňa 31.07.2018 došlo zo strany
povinného k úhrade pohľadávky priznanej oprávnenému exekučným titulom, a preto v tomto exekučnom
konaní je prítomný dôvod na zastavenie exekúcie, a to tým, že po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, a to jeho splnením, a preto súd exekúciu vedenú

u povereného súdneho exekútora pod sp. zn. 366 EX 329/18 podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného
poriadku v celom rozsahu zastavil.

19. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

20. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku

vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

21. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria

mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

22. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

23. Podľa §21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskoršíchpredpisov,(ďalejlen„Vyhláška“),exekútorovipatrípopriodmenezavýkonexekučnejčinnosti

aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.

24. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

25. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

26. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastaneiný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.

27. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

28. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

29. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

30. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

31. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre

maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

32.Podľa§199cods.2Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkuoprávnenéhopredzačatím
exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno
oprávnenému pričítať.

33. Na základe skutočnosti, že povinný uhradil celú pohľadávku pred začatím exekúcie a súd exekúciu
zastavil, trovy exekučného konania oprávnenému nepriznal.

34. Oprávnený ani povinný si nenárokovali vymôcť trovy v súvislosti návrhom povinného na zastavenie

exekúcie, preto súd trovy žiadnej zo strán nepriznal.

35. Súd vyzval súdneho exekútora dňa 28.09.2018 na vyčíslenie trov exekučného konania. Súdny
exekútor na základe podania zo dňa 03.10.2018 si uplatnil trovy exekučného konania vo výške 36 Eur,
ktoré pozostávajú z náhrady paušálnych výdavkov vo výške 30 Eur podľa § 21 ods.1, 2 Vyhlášky a 20%

DPH.

36. Súd rozhodol o trovách exekútora podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, v spojení s § 199c
ods. 2 Exekučného poriadku. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené
dňa 09.08.2018. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie sa začala exekúcia. Povinný uhradil

pohľadávku dňa 31.07.2018, teda pred začatím exekúcie. V zmysle § 199c ods. 2 Exekučného poriadku,
ak povinný uhradil pohľadávku pred začatím exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi
nepatrí. Jedinou výnimkou je prípad, ak by to bol dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať. Oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 30.07.2018, teda v čase keď pohľadávka zo strany povinného
nebola uhradená, a teda exekučné konanie bolo dôvodné. Keďže zo strany povinného došlo k úhrade

pohľadávky v celom rozsahu v čase pred začatím exekúcie, súd súdnemu exekútorovi trovy exekučného
konania nepriznal, nakoľko zastavenie exekúcie nemohol pričítať ani oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.