Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Milan Hupka
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/29/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218200394
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218200394.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v spore
žalobcu: O. M., nar. X.X.XXXX
H. XXX/XX
XXX XX A. XX - C. , Č.
proti žalovanému: ZEPTER FINANCE s. r. o., IČO: 36676454
Karadžičova 16
821 08 Bratislava
zastúpenému: FELŠÖCI & Partners, s.r.o.
Bajkalská 31
821 05 Bratislava - mestská časť Ružinov
o zaplatenie 2 000,- eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd podanie žalobcu doručené súdu dňa 15.01.2018 odmieta.
II. Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.01.2018 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 2000
eur s príslušenstvom. Žalobca však žalobu vlastnoručne nepodpísal a ani neuviedol, aké príslušenstvo
presne požaduje. Preto súd vyzval žalobcu uznesením č. k. 25Cb/29/2018-35 zo dňa 07.02.2018, aby
doplnil podanie v zmysle § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku o vlastnoručný podpis a aby upresnil
žalobný petit o uvedenie príslušenstva (aké príslušenstvo požaduje zaplatiť - ak úrok z omeškania, je
potrebné uviesť jeho výšku určenú percentuálnym číslom, či ide o ročný alebo denný úrok, z akej sumy
a odkedy-dokedy sa počíta). Žalobca do dnešného dňa podanie neopravil, ani nedoplnil.
2. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak ide o podanie vo veci samej
alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie
je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd
vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako
desať dní.
Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a s ohľadom na skutočnosť, že žalobca
nedoplnil/neopravil svoje podanie zo dňa 15.01.2018 tak, aby bolo riadne podpísané a aby bol žalobný
petit vykonateľný, súd podanie žalobcu v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietol, keďže sa jedná o taký
nedostatok, pre ktorý nemožno v konaní pokračovať.
4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
na základe ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže
v tomto konaní mal plný úspech vo veci žalovaný, mal by nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu. Súd mu však náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu žiadne nevznikli. Súd považuje za
potrebné doplniť, že hoci sa dal žalovaný v konaní zastúpiť advokátom, nárok na náhradu trov právneho
zastúpenia mu nevznikol, keďže sa dal v konaní zastúpiť predčasne a súd mu ešte nedoručil žalobu a
ani ho nevyzval, aby sa vyjadril k podanej žalobe. Úkon prevzatia zastúpenia tak v danom štádiu konania
nemožno považovať za účelne vynaložené trovy konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava II (§ 357 písm. b/ CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.