Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7Cpr/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316214475
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316214475.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobcu : COOP Jednota Dunajská Streda,
spotrebné družstvo, IČO : 00 168 831, so sídlom v Dunajskej Strede, Korzo Bélu Bartóka 790,
zastúpeného : zselinszky s.r.o., IČO : 36 869 007, so sídlom v Bratislave, Laurinská 3, proti žalovanému :
G.. B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. X., A. XXXX/XX (F. Q. W., L. XX), zastúpenému : JUDr. Gejza
Sidó, advokát so sídlom Dunajská Streda, Malá 13, korešpondenčná adresa : Veľkoblahovská cesta 4B,

929 01 Dunajská Streda, v budove LUŽÁK, IČO : 42 289 572. o zaplatenie 3.989, 46 €, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanej náhradu trov konania.

III. Žalobcovi bude vrátená alikvotná čiastka súdneho poplatku vo výške 232,30 € prostredníctvom

Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO : 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou,došlounasúddňa31.08.2016sadomáhalžalobcavočižalovanejzaplateniasumy3.989,46
€ titulom podielu náhrady na schodku žalovanej, zisteného počas inventarizácie v prevádzkovej jednotke
žalobcu.

2. Voči platobnému rozkazu zo dňa 10.11.2016, spis.zn. 7Cpr/8/2016-219 podala žalovaná odpor
prostredníctvom právneho zástupcu dňa 14.02.2017, žiadala žalobu zamietnuť.

3. Písomným podaním dňa 19.06.2017 vzal žalobca pred otvorením pojednávania vo veci samej žalobu
späť bez udania dôvodu, žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok.

4. Písomným podaním, došlým na súd 26.06.2017 žiadal právny zástupca žalovanej priznať náhradu
trov konania v rozsahu 100 %.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. S poukazom na dispozitívny úkon žalobcu, t.j. späťvzatie žaloby pred otvorením pojednávania vo veci
samej, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol
potrebný, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

9. O náhrade trov konania podľa § 262 ods.1 CSP súd rozhodol tak, že priznal ich náhradu žalovanej,
keďže žalobca procesne zavinil zastavenie konania ( § 256 ods. 1 CSP ), o ktorej výške rozhodne po
právoplatnosti uznesenia súdny úradník samostatným uznesením ( § 262 ods. 2 CSP ).

10. Súd súčasne rozhodol o vrátení alikvotnej časti súdneho poplatku žalobcovi vo výške 232,30 € podľa
§ 11 ods.3,4, 6 zákona č.72/1992 Zb. v platnom znení prostredníctvom prevádzkovateľa systému ( 239
€ mínus 6,70 € ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch

rovnopisoch na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava III ( § 357 písm.
a/ CSP ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).