Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 6, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9P/182/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518202537
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2518202537.5

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti o mal. dieťa: J. H., J.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa rodičov - matky: L. H., J..
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: K., N. XXXX/XX, a otca: S. H., J.. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: K., N. XXXX/
XX, o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka návrhom doručeným súdu 18.10.2018 navrhla, aby súd upravil rodičovské práva a povinnosti
k mal. dieťaťu.

2. Matka pred súdom v konaní vedenom na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 13P/129/2018 po
pojednávaní zobrala svoj návrh na úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu
z 18.10.2018 späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že vo veci rozvodu manželstva a ÚPP k mal.
dieťaťuužbolorozhodnutérozsudkomavčasedorozvodumanželstvaotecnavýživudieťaťaprispieval.

3. Otec pred súdom so späťvzatím návrhu súhlasil.

4. Kolízny opatrovník pred súdom so späťvzatím návrhu súhlasil.

5. Podľa § 29 z. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) 1) navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 2) Súd

konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 3) Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom k tomu, že matka využila svoje dispozičné právo a svoj návrh na úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu vzala celkom späť, súd so súhlasom
otca a kolízneho opatrovníka v zmysle § 29 ods. l CMP konanie zastavil, keď nezistil dôvody, pre ktoré

by bolo potrebné v ňom pokračovať.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. O nároku na náhradu trov konania účastníkov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého

v mimosporovom konaní v zásade nemá nárok na náhradu trov konania žiaden z účastníkov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trnave prostredníctvom Okresného súdu Piešťany v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolací súd nie je odvolacími
dôvodmi viazaný. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a

predkladať nové dôkazné návrhy.