Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517010375
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517010375.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinená:
Y. Q. - W.. XX. XX. XXXX, M. F. U. M. Č.. XX, I. M.,
T. F. T. E. L. XX, Z., Z. X H.,
W. O. X.,

j e vi n n á, ž e

v dobe od 18. 05. 1993 do 26. 05. 2009 zanedbala zákonnú vyživovaciu povinnosť voči T. A., W.. XX. XX.
XXXX napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Košice l zo dňa 26. 02. 1993, sp. zn. Nc 962/97,
ktorý nadobudlo právoplatnosť dňa 18. 05. 1993 jej bola určená vyživovacia povinnosť tak, že je povinná
prispievať na výživu T. A. sumou vo výške 100,- Sk, t.j. 3,31 € mesačne, ktoré je povinná zasielať vždy
do 15- tého dňa v mesiaci k rukám otca dieťaťa R. A., W.. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. Č.. XXX, okres
Košice - okolie a v zmysle zákona o rodine je každý rodič povinný bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnostiamajetkovépomeryplniťvyživovaciupovinnosťvminimálnomrozsahuvovýške30%zosumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, čím takto za uvedené obdobie dlhuje na výživnom
sumu vo výške 1.537,16€,

t e d a

-najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnila zákonnú povinnosť vyživovať
iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ust. § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods.
3, ods. 8 Trestného zákona a § 353 ods. 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 2
( dvoch ) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4 ( štyroch ) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona ukladá obvinenej zaplatiť v skúšobnej dobe dlžné výživné.najmenejtrimesiacevobdobídvochrokovsiznedbanlivostineplnilazákonnúpovinnosťvyživovaťiného
a čin spáchala závažnejším spôsobom konania,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol

na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala odpor iba
zúčastnená osoba
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.