Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 2, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21P/83/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319202266
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319202266.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Kristínou Srnkovou vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: G. J., L.. XX.XX.XXXX, P. J. C. D., toho času Centrum pre deti a rodiny Skalica, Pri
potoku 10, Skalica, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Galanta, dieťa rodičov - matky: C. J., L.. XX.XX.XXXX, Y. G. C. D., a otca: v rodnom liste neuvedený, o
vyslovenie osvojiteľnosti, obmedzení rodičovských práv a povinností a ustanovení opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje sa osvojiteľnosť maloletého dieťaťa.

II. Obmedzuje sa výkon rodičovských práv a povinností matke maloletého dieťaťa, a to právo a povinnosť

sústavne a dôsledne sa starať o výchovu maloletého dieťaťa, o jeho zdravie a všestranný vývin, vrátane
rozhodovania o určení zdravotného poistenia a lekárskych zákrokov, vyžadujúcich súhlas zákonných
zástupcov, ako aj celkového poistenia maloletého dieťaťa pri podaní žiadosti o vydanie občianskeho
preukazu, vodičského preukazu a cestovného pasu, rozhodovania vo všetkých otázkach vzdelávania sa
maloletého dieťaťa a jeho prípravy na budúce povolanie, zastupovanie maloletého dieťaťa pred súdmi,
štátnymi orgánmi a orgánmi samosprávy a spravovanie majetku maloletého dieťaťa.

III. Maloletému dieťaťu sa v rozsahu obmedzení výkonu rodičovských práv matke maloletého dieťaťa,
za opatrovníka ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta sa návrhom, osobne podaným na tunajší súd dňa
15.05.2019, domáhal vyslovenia osvojiteľnosti maloletého dieťaťa a obmedzenia rodičovských práv
a povinností matke maloletého dieťaťa, čo odôvodnil splnením zákonných podmienok na vyslovenie
osvojiteľnosti maloletého dieťaťa. Uviedol, že maloleté dieťa bolo dňa 11.01.2019 na základe uznesenia

Okresného súdu Galanta spis. zn. 19P/4/2019, zo dňa 09.01.2019 dočasne zverené do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Skalica, Pri potoku 10. Skalica. Matka p. C. J. z III. nesledovanej gravidity
porodila maloleté dieťa v D. medzi bezdomovcami. Matka a dieťa boli záchrankou prevezené do
Nemocnice svet zdravia v Galante. Dieťa bolo preložené na Neonatologickú kliniku FNsP v Nových
Zámkoch. Matka maloletého dieťaťa žije na ulici a je závislá na dogách. Matka sa o dieťa počas jeho
hospitalizácie žiadnym spôsobom nezaujímala. Pri šetrení jej sociálnych pomerov bolo zistené, že matka
maloletého dieťaťa je roky bezdomovkyňou, má problémy s dogami. Stará matka maloletého dieťaťa

sa vyjadrila, že ona nie je schopná sa o maloleté dieťa postarať. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Galanta na základe zistených skutočností dospel záveru, že matka maloletého dieťaťa nemá vytvorené
vhodné podmienky na výchovu, výživu a osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. V rodine maloletého
dieťaťa nie je žiadna blízka osoba, ktorej by mohlo byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti a z tohodôvodu maloleté dieťa na základe rozhodnutia súdu bolo dočasne dané do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny v Skalici. Dňa 14.05.2019 Centrum pre deti a rodiny v Skalici oznámilo, že sú splnené
zákonom dané podmienky osvojiteľnosti maloletého dieťaťa, nakoľko uplynula zákonná lehota, počas

ktorej sa v Centre pre deti a rodiny Skalica o maloleté dieťa nezaujímala matka ani iné blízke osoby
žiadnymmožnýmspôsobom.Odumiestneniamaloletéhodieťaťa,od11.01.2019,matkaomaloletédieťa
neprejavila záujem žiadnym spôsobom. Nenavštívila maloleté dieťa, netelefonovala, nenapísala žiaden
list. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta súhlasil s tým, aby ho súd ustanovil za opatrovníka
maloletého dieťaťa v prípade obmedzenia rodičovských práv matke maloletého dieťaťa.

2.Súdvsúladesust.§31zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlen„CMP“)aust.
§ 180 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) vec prejednal v neprítomnosti
matky maloletého dieťaťa, ktorá sa na pojednávanie nedostavila, pričom doručenie predvolania mala
riadne vykázané, svoju neúčasť neospravedlnila a vo veci sa nevyjadrila.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie rodným listom maloletého dieťaťa, podstatným obsahom
pripojených spisov Okresného súdu Galanta sp. zn. 19P/4/2019 a 21P/74/2019, správami z Centra
pre deti a rodiny Skalica, správou od kolízneho opatrovníka, výsluchom kolízneho opatrovníka a zistil
nasledovný skutkový a právny stav:

4. Maloleté dieťa pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov.

5. Okresný súd Galanta uznesením č. k. 19P/4/2019-10 zo dňa 10.01.2019 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Skalica.
Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.02.2019 a vykonateľnosť dňa 10.01.2019.

6. Okresný súd Galanta rozsudkom č. k. 21P/74/2019-44 zo dňa 12.06.2019 nariadil nad maloletým
dieťaťom ústavnú starostlivosť, ktorá sa mala vykonávať v Centre pre deti a rodiny Skalica, Pri
potoku 361/10, Skalica a zároveň bola matka maloletého dieťaťa zaviazaná prispievať na výživu
maloletého dieťaťa minimálnym výživným. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť

dňa 26.07.2019.

7. Z hodnotiacej správy Centra pre deti a rodiny Skalica zo dňa 17.05.2019 vyplýva, že maloleté dieťa
je dieťaťom narodeným z druhej nesledovanej gravidity v 35. gestačnom týždni matke závislej na
omamných a psychotropných látkach. Pôrodná hmotnosť dieťaťa bola 1800 g a pôrodná dĺžka 45 cm.

U dieťaťa boli zistené vysoké zápalové parametre, zistené HCV Ag a anti HCV, pozitívny screening
na syfilis, dieťa bolo pre abstinenčné príznaky od narodenia tlmené, od tretieho dňa podávaný morfin,
pre icterus bolo dieťa tri dni na fototerapii, u dieťaťa sa objavili ojedinelé zášklby horných končatín.
Od narodenia dieťa prospieva veľmi pomaly, avšak postupne badať zlepšenie vo všetkých oblastiach
psychomotorického vývinu u dieťaťa. Nakoľko uplynula zákonná lehota, počas ktorej sa v zariadení o

maloleté dieťa nezaujímala matka, ani iná blízka osoba žiadnym možným spôsobom, malo centrum za
to, že v najlepšom záujme maloletého dieťaťa je vyslovenie jeho osvojiteľnosti a následné zapísanie
do prehľadu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Z tohto dôvodu
podalo centrum dňa 06.05.2019 podnet, ktorým požiadalo Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta
o podanie návrhu vo veci vyslovenia osvojiteľnosti dieťaťa. Na základe uvedených skutočnosti malo

centrum za to, že v súčasnosti je najlepším vhodným riešením pre dieťa jeho zotrvanie v starostlivosti
centra.

8. Z hodnotiacej správy Centra pre deti a rodiny Skalica zo dňa 23.05.2019 vyplýva, že maloleté dieťa
pri priťahovaní do sedu dvíha hlavičku, v ľahu na bruchu si hlavičku udrží v 90 stupňovom uhle asi

1 minútu, v sede drží hlavu vzpriamene rovnako asi 1 minútu, dvíha hrudník od podložky, paže má
roztiahnuté, udrží sa v sede s oporou, prevracia sa z chrbátika na bruško a späť. Maloleté dieťa sa hrá
s rúčkami, udiera do zavesenej hračky, hrkálku, ktorú drží v ruke si vkladá do úst, škriabe po ploche
stola, s hračkou zavesenou na hrazdičke sa hrá s obomi rukami. Maloleté dieťa reaguje na zrakové a
zvukové podnety, na okamih dokáže fixovať tvár dospelého, zaujíma sa o svoje okolie, sleduje zavesenú

hračku v oblúku 180 stupňov zo strany na stranu, sleduje pohybujúce sa predmety, pozerá na hračku,
ktorú drží v ruke, aktívne sa hrá s hračkami zavesenými na hrazdičke. Čo sa týka reči, maloleté dieťa
plače, kričí, hlasom prejavuje spokojnosť aj nespokojnosť, prejavuje vzrušenie, živo sa hýbe, nahlas sa
smeje, hrkúta. Maloleté dieťa má vypestovaný pravidelný denný režim, bdenie sa predlžuje, je kŕmenýz dojčenskej fľaše aj lyžičkou. Čo sa týka socializácie maloleté dieťa prestáva plakať, keď sa k nemu
niekto priblíži, očami sleduje pohyb okolo svojej postieľky, pri prihováraní sa usmieva. Maloleté dieťa je
prevažne pokojné, plače len v súvislosti s potrebou uspokojenia svojich potrieb. Psychomotorický vývin

aktuálne zodpovedá veku dieťaťa.

9. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 10.06.2019 vyplýva, že maloleté dieťa bolo dňa 11.01.2019
dočasne zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Skalica. Matka maloletého dieťaťa p. C. J.
z III. nesledovanej gravidity porodila maloleté dieťa v Seredi medzi bezdomovcami. Matka a dieťa boli

záchrankou prevezené do Nemocnice svet zdravia v Galante. Dieťa bolo preložené na Neonatologickú
kliniku FNsP v Nových Zámkoch a po dvoch týždňoch opäť preložene do nemocnice Svet zdravia v
Galante, počas tejto doby sa matka o maloleté dieťa žiadnym spôsobom nezaujímala. Otec dieťaťa
nie je uvedený v rodnom liste. V rodine maloletého dieťaťa sa nenašla žiadna blízka osoba, ktorej
by mohlo byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti, a z toho dôvodu maloleté dieťa na základe
rozhodnutia súdu bolo dočasne dané do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Skalica, kde sa nachádza

od11.01.2019.Uviedol,žepriosobnýchnávšteváchvcentrebolozistené,žemaloletédieťasanachádza
na špecializovanej skupine s ošetrovateľskou starostlivosťou, nakoľko u dieťaťa boli zistené zápalové
parametre, syfilis a abstinenčné príznaky. Sociálny pracovník centra uviedol, že centrum požiada o
posúdenie zdravotného stavu dieťaťa. Maloleté dieťa je kŕmené Nutrilonom, zo začiatku ťažko prijímalo
stravu, bolo treba ho dosondovávať. Dieťa v tom čase bolo spavé, málo priberalo na hmotnosti. Maloleté

dieťa je v starostlivosti neurológa a v ambulancií pre novorodencov v Nových Zámkoch. Odbornými
pracovníkmi centra je polohované a je rehabilitované rôznymi cvikmi. Matka maloletého dieťaťa roky žije
na ulici a je drogovo závislá. Jej evidovaný pobyt je Mesto Sereď. O maloleté dieťa sa nezaujímala v
centreodjehoumiestneniažiadnymspôsobom.Prišetreníjejsociálnychpomerovbolozistené,žematka
maloletého dieťaťa je roky bezdomovkyňou, má problémy sa riadne zaradiť do spoločnosti, je závislá na

omamných a psychotropných látkach. O svoje staršie deti takisto sa nevedela postarať. Stará matka
maloletého dieťaťa ( zo strany matky) sa vyjadrila, že ona nie je schopná sa o maloleté dieťa postarať.
Býva so svojim partnerom v sociálnom byte, ktorý je pridelený partnerovi. V minulosti takisto bývala na
ulici. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Galanta konštatoval, že u maloletého dieťaťa uplynula zákonná
lehota, počas ktorej sa v zariadení o dieťa nezaujímala matka, ani iná blízka osoba žiadnym spôsobom

a týmto sú splnené zákonné podmienky na vyslovenie osvojiteľnosti maloletého dieťaťa.

10. Z hodnotiacej správy Centra pre deti a rodiny Skalica zo dňa 15.07.2019 vyplýva, že maloleté dieťa
pri priťahovaní do sedu dvíha hlavičku, v ľahu na bruchu si hlavičku udrží
v 90 stupňovom uhle asi 1 minútu, v sede drží hlavu vzpriamene rovnako asi 1 minútu, dvíha hrudník

od podložky, paže má roztiahnuté, udrží sa v sede s oporou, prevracia sa z chrbátika na bruško a späť.
Maloleté dieťa sa hrá s rúčkami, udiera do zavesenej hračky, hrkálku, ktorú drží v ruke si vkladá do úst,
škriabe po ploche stola, s hračkou zavesenou na hrazdičke sa hrá s obomi rukami. Reaguje na zrakové a
zvukové podnety, na okamih dokáže fixovať tvár dospelého, zaujíma sa o svoje okolie, sleduje zavesenú
hračku v oblúku 180 stupňov zo strany

na stranu, sleduje pohybujúce sa predmety, pozerá na hračku, ktorú drží v ruke, aktívne sa hrá
s hračkami zavesenými na hrazdičke. Čo sa týka reči, maloleté dieťa plače, kričí, hlasom prejavuje
spokojnosť aj nespokojnosť, prejavuje vzrušenie, živo sa hýbe, nahlas sa smeje, hrkúta. Maloleté dieťa
má vypestovaný pravidelný denný režim, bdenie sa predlžuje, je kŕmený z dojčenskej fľaše aj lyžičkou.
Čo sa týka socializácie, maloleté dieťa prestáva plakať, keď sa k nemu niekto priblíži, očami sleduje

pohybokolosvojejpostieľky,priprihováranísausmieva.Dieťajeprevažnepokojné,plačelenvsúvislosti
s potrebou uspokojenia svojich potrieb. Psychomotorický vývin aktuálne zodpovedá veku dieťaťa. Dieťa
v súčasnosti nejaví známky akútneho ochorenia. Centrum uviedlo, že od prijatia dieťaťa do centra sa do
dnešného dňa o toto v zariadení nezaujímala matka ani iná blízka osoba žiadnym možným spôsobom.
Nakoľko uplynula zákonná lehota, počas ktorej sa v zariadení o maloletého nezaujímala matka, ani iná

blízka osoba žiadnym možným spôsobom, malo centrum za to, že v najlepšom záujme maloletého je
vyslovenie jeho osvojiteľnosti a následné zapísanie do prehľadu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať
náhradnú rodinnú starostlivosť.

11. Kolízny opatrovník na pojednávaní vo veci uviedol, že sa v plnom rozsahu pridržiava podaného

návrhu. Uviedol, že nakoľko u maloletého dieťaťa neboli zistené žiadne príbuzné osoby, ktoré by sa
vedeli o neho postarať, bolo umiestnené do Centra pre deti a rodiny Skalica. Od umiestnenia maloletého
dieťaťa do tohto centra sa nik z jeho biologickej rodiny (matka a stará matka maloletého dieťaťa) o
neho nezaujímal, nik ho nenavštevoval, ani sa na neho telefonicky neinformoval. Mal za to, že súsplnené podmienky na vyslovenie osvojiteľnosti maloletého dieťaťa, nakoľko uplynula zákonná doba,
počas ktorej o dieťa nejavila záujem jeho matka. Konštatoval, že vyslovenie osvojiteľnosti maloletého
dieťaťa bude v jeho najlepšom záujme. Navrhol, aby súd matke maloletého dieťaťa obmedzil výkon jej

rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému dieťaťu, a aby súd za opatrovníka ustanovil
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta. Odvtedy, čo bolo maloleté dieťa umiestnené v centre,
si matka maloletého dieťaťa neupravila svoje pomery tak, aby sa mohla starať o maloleté dieťa. Matka
maloletého dieťaťa žije dlhodobo na ulici a je dlhodobo závislá na omamných a psychotropných látkach.
U maloletého dieťaťa ustúpili jeho zdravotné problémy, ktoré malo po prijatí do centra. Aktuálne sa

nachádza v profesionálnej rodine. Nepotrebuje žiadnu špeciálnu zdravotnú starostlivosť.

12. Podľa § 137 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o osvojiteľnosti môže podať zákonný zástupca
dieťaťa, u ktorého sú splnené predpoklady na osvojenie podľa predpisov rodinného práva, orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately alebo zariadenie, v ktorom je dieťa umiestnené.

13. Podľa § 137 ods. 2 CMP, ak súd zistí, že sú splnené predpoklady na osvojenie podľa predpisov
rodinného práva, môže začať konanie aj bez návrhu, ak sa už nezačalo skôr na návrh.

14. Podľa § 138 ods. 1 CMP, účastníkmi konania o osvojiteľnosti sú navrhovateľ, dieťa a jeho rodičia.

15. Podľa § 138 ods. 3 CMP, rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi, ak sú pozbavení rodičovských práv a
povinností, ak sú pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu alebo ak nie sú schopní
posúdiť dôsledky osvojenia. V týchto prípadoch je účastníkom poručník.

16. Podľa § 138 ods. 4 CMP, rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi ani vtedy, ak dali súhlas na osvojenie
dieťaťa vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

17. Podľa § 139 CMP, súd v konaní môže vyslúchnuť toho, v koho starostlivosti sa dieťa nachádza, alebo
štatutárny orgán zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, v ktorom je dieťa umiestnené. Súd v konaní o

osvojiteľnosti skúma aj okolnosti na strane dieťaťa vylučujúce splnenie účelu osvojenia.

18. Podľa § 140 CMP, ak nie sú splnené podmienky osvojiteľnosti, súd konanie zastaví.

19. Podľa § 141 CMP, o osvojiteľnosti rozhodne súd najneskôr do troch mesiacov odo dňa začatia

konania. Túto lehotu možno predĺžiť najviac o tri mesiace, ak rozhodnutiu súdu bránia vážne dôvody
a objektívne príčiny.

20. Podľa § 142 CMP, súd na návrh rozsudok o osvojiteľnosti zruší, ak dôjde k zmene pomerov. Návrh
možno podať len do času, kým nie je dieťa odovzdané na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti

budúcich osvojiteľov.

21. Podľa § 28 ods.1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „zákon o rodine“), súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a/ sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,

b/ zastupovanie maloletého dieťaťa,
c/ správa majetku maloletého dieťaťa.

22. Podľa § 38 ods. 2 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd rodičom
obmedzí výkon ich rodičovských práv, ak

a/ žijú trvalo neusporiadaným spôsobom života,
b/ svoje povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností nevykonávajú vôbec, alebo
c/ nezabezpečujú výchovu maloletého dieťaťa.

23. Podľa § 39 ods. 3 zákona o rodine, ak súd rozhodol o obmedzení výkonu rodičovských práv

a povinností vo vzťahu k obidvom rodičom alebo k jedinému žijúcemu rodičovi, ustanoví vo svojom
rozhodnutí maloletému dieťaťu opatrovníka podľa § 60.24. Podľa § 60 ods. 1, 2 zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme
maloletého dieťaťa. Súd môže podľa odseku 1 ustanoviť za opatrovníka aj obec.

25. Podľa § 61 ods. 1, 2 zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletého dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na
ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

26. Súd mal vykonaným dokazovaním za preukázané, že u maloletého dieťaťa sú splnené predpoklady
osvojiteľnosti podľa zákona o rodine. Maloleté dieťa pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov.
Otec nie je v rodnom liste maloletého dieťaťa uvedený. Matka porodila maloleté dieťa z nesledovanej
graviditymedzibezdomovcami.NadmaloletýmdieťaťombolanáslednenazákladerozsudkuOkresného
súdu Galanta č. k. 21P/74/2019-44 zo dňa 12.06.2019 nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa mala
vykonávať v Centre pre deti a rodiny Skalica, Pri potoku 361/10, Skalica. Maloleté dieťa bolo do centra

prijaté dňa 11.01.2019, pričom od jeho umiestnenia, matka maloletého dieťaťa nekontaktovala maloleté
dieťa nijakým spôsobom. Nikto z biologickej rodiny, či príbuzenstva sa o maloleté dieťa nezaujíma.
Maloleté dieťa má toho času 8 mesiacov, nejaví známky akútneho ochorenia, psychomotorický vývin
zodpovedá jeho veku a je o neho riadne postarané. Aktuálne sa nachádza v profesionálnej rodine.

27. Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu, keďže boli splnené podmienky na
vyslovenie osvojiteľnosti, a to 6 mesačný kvalifikovaný nezáujem matky maloletého dieťaťa voči
maloletému dieťaťu, súd vyslovil osvojiteľnosť maloletého dieťaťa. Vykonaným dokazovaním súd nezistil
žiadne okolnosti, ktoré by matke maloletého dieťaťa bránili v prejavení skutočného záujmu o maloleté
dieťa. Keďže matka maloletého dieťaťa svoje povinnosti vyplývajúce jej z rodičovských práv a povinností

nevykonáva vôbec, a to minimálne od 11.01.2019, a ani nezabezpečuje výchovu maloletého dieťaťa,
súd zároveň rozhodol o obmedzení výkonu rodičovských práv a povinností matke maloletého dieťaťa,
spôsobom uvedeným vo výroku tohto rozhodnutia, pričom maloletému dieťaťu v rozsahu obmedzenia
výkonu rodičovských práv a povinností rodičom maloletého dieťaťa ustanovil za opatrovníka Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Galanta, ktorý súhlasil s ustanovením do tejto funkcie.

28. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Protitomutorozsudkunemôžepodaťodvolaniekolíznyopatrovník,nakoľkosatohtosvojhoprávaúčinne

v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom vzdal.

Proti tomuto uzneseniu môže matka maloletého dieťaťa podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v
ktoréhoneprospechbolorozhodnutievydané.(§359CSP).Odvolanielenprotiodôvodneniurozhodnutia

nie je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,

ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.