Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119013983
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119013983.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom vydáva podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 07.06.2019 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

E. T., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O., kpt. F. XXX/XX

j e v i n n ý ,ž e

hoci v zmysle ustanovenia § 62 a nasledujúce Zákona o rodine ako aj v zmysle Rozsudku
Okresného súdu v Trenčíne sp. zn. 30P/310/2009 zo dňa 18.01.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 25.01.2010, ktorým bol povinný prispievať na výživu svojho maloletého syna A. T.,
nar. XX.XX.XXXX sumou 66,- Eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky D. Q.,
trvale bytom O., kpt. F. XXX/X, pričom vyživovaciu povinnosť si riadne neplnil za obdobie od mesiaca
júl 2018 doposiaľ (vrátane mesiaca jún 2019) s výnimkou mesiaca august 2018, čím spôsobil dlh na
neuhradenom výživnom spolu vo výške 726,- Eur, a od roku 2005 až doposiaľ je samostatne zárobkovo

činná osoba s IČO: XX XXX XXX a v dobe od 01.07.2018 do 31.10.2018 bol zamestnaný v spoločnosti I.,
s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom P. XXX, kde si nenahlásil vyživovaciu povinnosť a od 06.11.2018 do
06.01.2019 bol zamestnaný v spoločnosti M. - A. s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom J. Q., Q. XXXX/XX,

t e d a

sa najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného.

T ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
tohto trestu sa podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu 2 (dva) roky.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť k rukám D. Q., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom
O., kpt. F. XXX/X, v skúšobnej dobe probačného dohľadu každý mesiac minimálne 1/24 zo sumy 726,-

Eur, ktorá zodpovedá zameškanému výživnému.
sa najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.