Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Manduch
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/4/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119013983
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119013983.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom vydáva podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 07.06.2019 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
E. T., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O., kpt. F. XXX/XX
j e v i n n ý ,ž e
hoci v zmysle ustanovenia § 62 a nasledujúce Zákona o rodine ako aj v zmysle Rozsudku
Okresného súdu v Trenčíne sp. zn. 30P/310/2009 zo dňa 18.01.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 25.01.2010, ktorým bol povinný prispievať na výživu svojho maloletého syna A. T.,
nar. XX.XX.XXXX sumou 66,- Eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky D. Q.,
trvale bytom O., kpt. F. XXX/X, pričom vyživovaciu povinnosť si riadne neplnil za obdobie od mesiaca
júl 2018 doposiaľ (vrátane mesiaca jún 2019) s výnimkou mesiaca august 2018, čím spôsobil dlh na
neuhradenom výživnom spolu vo výške 726,- Eur, a od roku 2005 až doposiaľ je samostatne zárobkovo
činná osoba s IČO: XX XXX XXX a v dobe od 01.07.2018 do 31.10.2018 bol zamestnaný v spoločnosti I.,
s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom P. XXX, kde si nenahlásil vyživovaciu povinnosť a od 06.11.2018 do
06.01.2019 bol zamestnaný v spoločnosti M. - A. s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom J. Q., Q. XXXX/XX,
t e d a
sa najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného.
T ý m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
tohto trestu sa podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu 2 (dva) roky.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť k rukám D. Q., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom
O., kpt. F. XXX/X, v skúšobnej dobe probačného dohľadu každý mesiac minimálne 1/24 zo sumy 726,-
Eur, ktorá zodpovedá zameškanému výživnému.
sa najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.