Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. október 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/1428/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615209962
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1615209962.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Katarína Ondrejáková, v právnej veci žalobcu: Prima banka

Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti žalovanému: K. o zaplatenie
sumy 709,27 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 708,89 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 708,89 Eur od 03.08.2015 do zaplatenia, všetko
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých výške rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a.

Súd konanie v časti o zaplatenie úroku vo výške 0,37 Eur, v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo
výške 0,01 Eur, v časti úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 0,37 Eur od 24.07.2015 do
zaplatenia zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 14.09.2015 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 673,30

Eur ako nezaplatenej istiny úveru, nezaplatených riadnych úrokov v sume 35,36 Eur, nezaplatených
úrokov z omeškania v sume 0,61 Eur, riadneho úroku 19,90% ročne z nezaplatenej istiny 673,30 Eur
od 24.07.2015 do zaplatenia, úroku z omeškania 5% ročne zo sumy 673,30 Eur od 24.07.2015 do
zaplatenia, úroku z omeškania 5% ročne zo sumy 35,36 Eur od 24.07.2015 do zaplatenia a náhrady trov
konania. Svoju žalobu zdôvodnil tým, že dňa 24.07.2013 uzavreli strany sporu úverovú zmluvu č. 63577,
na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky 1.000,- Eur na žalovaným určený
účet. Poskytnutý úver spolu s úrokmi sa žalovaný zaviazal splácať v pravidelných mesačných splátkach

acelýúverspríslušenstvombolžalovanýpovinnýsplatiťdo20.07.2017.Žalovanýúverriadnenesplácal,
preto bol žalovaný listom zo dňa 23.07.2015 vyzvaný na predčasné splatenie úveru do 02.08.2015.
Pohľadávka žalobcu ku dňu 23.07.2015 predstavovala sumu 769,27 Eur a pozostávala z istiny úveru
v sume 673,30 Eur, z riadnych úrokov v sume 35,36 Eur, ktoré mal žalovaný splatiť v dohodnutých
splátkach do predčasného zosplatnenia, z úrokov z omeškania v sume 0,61 Eur, poplatkov vo výške
60,- Eur za upomienky a výzvu na predčasné splatenie úveru.

2. Podaním doručeným súdu dňa 03.01.2017 vzal žalobca žalobu späť v časti o zaplatenie úroku vo
výške 0,37 Eur, v časti úroku z omeškania vo výške 0,01 Eur a v časti úroku z omeškania vo výške 5%
ročne zo sumy 0,37 Eur od 24.07.2015 do zaplatenia a žiadal konanie v tejto časti zastaviť.3. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie v časti zastavil z dôvodu čiastočného

späťvzatia žaloby, pričom neskúmal, či žalovaný so späťvzatím súhlasí, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred
začatím pojednávania vo veci.

6. Podľa § 297 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd na prejednanie sporu nariadi
pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie
v prospech spotrebiteľa, ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia

strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

7. V prejednávanej veci súd podľa § 297 CSP vyhlásil rozsudok bez nariadenia pojednávania dňa
16.10.2018.Podľa§219CSPmiestoačasverejnéhovyhláseniarozsudkuoznámilsúdnasvojejúradnej
tabuli a webovej stránke súdu dňa 28.09.2018.

8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, úverovou zmluvou zo dňa 24.07.2013,
výpisom z účtu žalovaného, upomienkou zo dňa 25.05.2015, výzvou na predčasné
splatenie úveru zo dňa 23.07.2015, kópiou doručenky o doručovaní výzvy na predčasné splatenie
úveru, všeobecnými obchodnými podmienkami žalobcu, špecifikáciou uplatňovanej pohľadávky zo dňa

09.01.2017 a zistil nasledovný skutkový a právny stav.

9. Dňa 24.07.2013 uzavreli strany sporu úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXXXXXXXX., na základe
ktorej žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky formou splátkového bezúčelového úveru za
podmienok uvedených v zmluve a všeobecných obchodných podmienkach, a to vo výške 1.000,- Eur,

s fixnou úrokovou sadzbou 19,90 % ročne do splatnosti úveru, s výškou anuitnej mesačnej
splátky 30,49 Eur splatnou vždy 20. deň kalendárneho mesiaca, s termínom splatnosti prvej splátky
20.08.2013, s počtom splátok 48, s konečnou splatnosťou úveru 20.07.2017, s výškou RPMN
22,17 %, s priemernou RPMN ku dňu podpisu úverovej zmluvy 48,52 % a celkovou čiastkou, ktorú
musí klient zaplatiť 1.463,52 Eur. Podľa bodu 4.1 zmluvy ak klient nezaplatí anuitnú splátku včas, banka

má právo na úrok z omeškania vo výške 5 % p. a. z nesplatenej anuitnej splátky až do jej zaplatenia.
Zmluva v bode 4.2. upravuje následky porušenia zmluvných povinností, tak, že ak klient poruší alebo
nesplní akýkoľvek záväzok vyplývajúci z úverovej zmluvy a vzniknutý kedykoľvek počas jej trvania
vrátane omeškania alebo nespláca riadne a včas iný úver alebo pôžičku poskytnutú bankou, banka je
oprávnená: - žiadať predčasné splatenie zostatku úveru s príslušenstvom za podmienok uvedených v

úverovej zmluve a všeobecných obchodných podmienkach, - uplatniť inú sankciu v zmysle VOP. Podľa
bodu 4.3 zmluvy ak klient neuhradí úver v lehote splatnosti úveru, je povinný uhradiť z nesplatenej časti
úveru popri úroku aj úrok z omeškania vo výške 5 % p. a. , a to až do jej zaplatenia.

10. Z výpisu z hlavnej knihy banky k 23.07.2015 vyplýva, že žalobcom bol žalovanému poskytnutý úver

vo výške 1.000,- Eur. Nezaplatená istina (zostatok úveru) predstavovala 673,30 Eur, nezaplatené
úroky 34,99 Eur, nezaplatené sankčné poplatky 0,60 Eur, spolu dlh predstavoval sumu 708,89.

11. Keďže žalovaný nesplácal úver riadne a včas, žalobca upomienkou zo dňa 25.05.2015 vyzval
žalovanéhonauhradeniedlžnýchsplátokzamesiacaprílamáj2015podhrozbouvyhláseniapredčasnej

splatnosti úveru. Žalovaný napriek upomienke dlžné splátky neuhradil a neuhradil ani splátky za mesiac
jún a júl 2015 (k 20. dňu v mesiaci).. Žalobca výzvou zo dňa 23.07.2015 vyzval žalovaného na
predčasné splatenie úveru vo výške 768,89 Eur s príslušenstvom najneskôr do 02.08.2015. Žalobca
doručoval výzvu na predčasné splatenie úveru na adresu trvalého pobytu žalovaného, ktorú prevzal dňa
27.07.2015.

12. Z predloženej špecifikácie dlžnej sumy súd zistil, že žalovaný do dňa predčasného zosplatnenia
uhradil 27 splátok v rôznej výške, spolu v sume 624,72 Eur, z toho žalobca započítal na istinu sumu
326,70 Eur a na riadny úrok sumu 298,02 Eur. Výška istiny bola ku dňu zosplatnenia (23.07.2015) vsume 673,30 Eur (suma poskytnutého úveru 1.000,- Eur mínus splátky započítané na istinu 326,70 Eur).
Ďalej si žalobca vyčíslil úrok z úveru v sume 34,99 Eur (v časti o 0,37 % ročne zobral žalobca žalobu
späť) vo výške 19,90 % ročne z nezaplatených splátok do dátumu zosplatnenia. Suma 0,60 Eur (v

časti o 0,01 Eur zobral žalobca žalobu späť) predstavuje úrok z omeškania 5 % ročne vypočítaný z
jednotlivých omeškaných dlžných splátok za mesiace máj 2014 až júla 2015, a to odo dňa splatnosti
jednotlivých splátok až do dňa zosplatnenia úveru. Žalobca ďalej požadoval riadne úroky 19,90 % ročne
a úroku z omeškania 5 % ročne z nesplatenej istiny úveru 673,30 Eur ako aj úrok z omeškania 5% ročne
zo sumy vyčíslených riadnych úrokov 34,97 Eur od 24.07.2015 do zaplatenia.

13. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

14. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník

povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

15. Podľa § 503 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom
vrátiť použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je
dlhšia ako rok sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok
poskytnutých peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné

prostriedky majú vrátiť v splátkach sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

16. Podľa § 504 Obchodného zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

17. Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o spotrebiteľských
úveroch“), v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu

celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

18. Podľa § 2 písm. d) citovaného zákona, zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva, ktorou
sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté

peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

19. Podľa § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

20. Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

21. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, a k ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

22. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.23. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona, považoval
súd žalobu žalobcu za čiastočne dôvodnú. V konaní bolo žalobcom tvrdené a preukázané, že žalovaný

po poskytnutí úveru v sume 1.000,- Eur úver v dohodnutých splátkach riadne a včas nesplácal. Súd
preskúmal obsahové náležitosti úverovej zmluvy zo dňa 24.07.2013 a zistil, že zmluva obsahuje všetky
podstatné náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010 Z.z.
o spotrebiteľských úveroch, účinného v dobe uzatvorenia úverovej zmluvy. Povinnosťou žalovanému
bolo splácať úver v splátkach mesačne dohodnutých vo výške 30,49 Eur so splatnosťou vždy k

20. dňu v mesiaci. Žalovaný mal povinnosť prvú splátku uhradiť 20.08.2013 a termín konečnej splatnosti
úveru bol dohodnutý ku dňu 20.07.2017. Medzi stranami sporu nebolo sporné, že žalovaný uhradil
splátky v celkovej sume 624,72 Eur. Splátky boli započítané v prospech istiny a v prospech dohodnutého
zmluvného úroku. Následne žalobca po tom, čo žalovaný bol v omeškaní so splátkami viac ako tri
mesiacepristúpillistomzodňa23.07.2015kzosplatneniuceléhoúveruavyzvalžalovanéhokzaplateniu
dlhu v lehote do 02.08.2015. Vzhľadom na uvedené je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi zosplatnenú

a neuhradenú časť úverovej istiny v sume 673,30 Eur, sumu riadnych úrokov 34,99 Eur, ktoré si žalobca
vyčíslil z neuhradených splátok odo dňa ich splatnosti do zosplatenia úveru dňa 23.07.2015. Celkovo
tak žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 708,29 Eur.

24. Pokiaľ ide o kontinuálny zmluvný úrok 19,90 % ročne z nezaplatenej istiny 637,30 Eur, ktorý uplatnil

žalobca uplatnil od zosplatnenia dňa 24.07.2015 do zaplatenia, súd žalobu v tejto časti zamietol. Bolo
preukázané, že strany sporu si dojednali zmluvný úrok 19,90 % ako fixný do doby splatnosti úveru.
Žalobca však v zmysle zmluvných dojednaní pristúpil k zosplatneniu celého úveru. Vychádzajúc
z toho, že ide o plnenie zo spotrebiteľského úveru podľa názoru súdu žalobcovi zmluvný úrok odo dňa
účinkov zosplatnenia nepatrí. Súd pritom vychádza z uznesenia ÚS IV. 476/2012 z 18.9.2012, v zmysle

ktorého Ústavný súd SR odobril názor odvolacieho a prvostupňového súdu, podľa ktorého veriteľovi
patria úroky len do splatnosti dlhu, následne sa dlžník dostáva do omeškania a je povinný platiť iba
úroky z omeškania / R 59/1998, 4Obo 143/1998/. Veriteľ má právo na zaplatenie zmluvných úrokov
len do vyhlásenia predčasnej splatnosti s tým, že následne už právo na dohodnutý úrok z úveru
nemá, má iba právo na úrok z omeškania. V opačnom prípade by na ťarchu spotrebiteľa dochádzalo

k dvojnásobnému zaťažovaniu v podobe úrokov z úveru, ako i úrokov z omeškania, čo spôsobuje
značnú nerovnováhu vo vzťahoch medzi účastníkmi. ÚS SR v citovanom ustanovení konštatuje, že by
namietané rozhodnutie bolo možné považovať za svojvoľné, alebo zjavne neodôvodnené, resp., že by
popieralo zmysel práva na súdnu ochranu.

25. Podľa § 517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

26. Podľa § 3 ods. 1 nar. vl. Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení od 01.2.2013, výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

27. Nakoľko žalovaný je v omeškaní s plnením peňažného dlhu, súd priznal žalobcovi aj úroky z
omeškania tak, ako si ich uplatnil, a to úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z priznanej sumy
673,30 Eur a sumy 34,99 Eur a to od 03.08.2015 do zaplatenia. Výška žalobcom uplatnených úrokov z

omeškaniaurčenápodľazákladnejúrokovejsadzbyEurópskejcentrálnejbankykudňu03.08.2015(prvý
deň omeškania žalovaného s dlžnou sumou) bola 5 % ročne. Úroky z omeškania súd žalobcovi priznal
odo dňa nasledujúce po lehote, ktorú žalobca určil žalovanému na zaplatenie zosplatneného
zostatku úveru t.j. od 03.08.2015 (žalobca poskytol žalovanému lehotu na plnenie do 02.08.2015),
kedy sa žalovaný dostal do omeškania s úhradou. Zároveň súd priznal žalobcovi aj vyčíslený a uplatnený

úrok z omeškania v sume 0,60 Eur, ktorý si žalobca vyčíslil z jednotlivých omeškaných dlžných splátok
do zosplatnenia úveru.

28. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.29. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

30. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobca bol v konaní úspešný vo vzťahu
k celej uplatnenej istine, vyčíslených riadnych úrokov a úrokov z omeškania, neúspešný bol iba v časti
kontinuálne uplatnených riadnych úrokov (teda v nepatrnej časti), preto mu súd priznal náhradu trov vo
výške 100%. O výške trov rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Malacky, písomne, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).