Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. jún 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3CoKR/70/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111236643
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1111236643.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Borisa Tótha, členov senátu JUDr.
Beaty Trandžíkovej a JUDr. Paulíny Pacherovej, v právnej veci žalobcu: JUDr. RNDr. Silvia Prachová,
so sídlom kancelárie Miletičova 21, 821 08 Bratislava, správca úpadcu: PODIELOVÉ DRUŽSTVO
SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717, proti žalovanému: S.. O. K.,
nar. XX.XX.XXXX, D. XX, XXX XX D., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I

č.k. 8Cbi/188/2011-39 zo dňa 07.09.2017, pomerom hlasov 3 : 0, takto

r o z h o d o l :

I. Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby žalobcu pripúšťa.

II. Rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.k. 8Cbi/188/2011-39 zo dňa 07.09.2017 zrušuje a konanie
vedené pred Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 8Cbi/188/2011 zastavuje.

III. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 8Cbi/188/2011-39 zo dňa 07.09.2017 zamietol návrh žalobcu
o určenie neúčinnosti právneho úkonu. O trovách konania rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov
konania nepriznal.

2. Proti tomuto rozhodnutiu podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca z dôvodov špecifikovaných v
odvolaní.

3. Dňa 07.05.2019 bolo konajúcemu prvoinštančnému súdu doručené a následne odvolaciemu súdu
postúpené „Späťvzatie žaloby“, ktorou žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť s uvedením
dôvodu, že pokračovanie v konaní so žalovaným už nie je v záujme žalobcu.

4. K späťvzatiu žaloby došlo po podaní odvolania žalobcom a pred rozhodnutím odvolacieho súdu o
podanom odvolaní.

5. Odvolací súdu doručil späťvzatie žaloby na vyjadrenie žalovanému, ktorý na výzvu súdu nereagoval
a voči späťvzatiu žiadnym spôsobom nenamietal.

6. Podľa § 370 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá
späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací
súd rozhodne o pripustení späťvzatia.7. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

8.Späťvzatiežalobyjejednostrannýmprocesnýmúkonomžalobcu,ktoréhoúčinkynastávajúvokamihu,
keď sa dostane do dispozície adresáta, t.j. súdu. Nakoľko dňa 07.05.2019 bolo konajúcemu okresnému
súdu doručené účinné späťvzatie žaloby žalobcom, postupoval odvolací súd v konaní v zmysle § 370
ods. 1 a 2 CSP, pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.k. 8Cbi/188/2011-39

zo dňa 07.09.2017 zrušil a konanie zastavil.

9. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak,
že žalovanému sa nárok na ich náhradu nepriznal, nakoľko si tento nárok neuplatil a v konaní mu ani
žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť podpísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Nesplnenie náležitostí vyžadovaných § 428 a § 429 CSP má za následok odmietnutie dovolania (§ 447
písm. d/, e/ CSP).