Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Ďurianová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Bezdôvodné obohatenie
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16Csp/141/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718203561
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurianová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718203561.6
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48,
811 07 Bratislava, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie Mýtna
48, 811 07 Bratislava, proti žalovanému A. Z., K.. XX.XX.XXXX, O. Ľ.. E. XXXX/XX, XXX XX G., štátny
občan SR, zast. ZASTAVME ÚŽERU - Občianske združenie na právnu ochranu občana a finančného
spotrebiteľa, IČO: 51 255 022, so sídlom Pod Hájom 1367/169-44, 018 41 Dubnica nad Váhom, o
zaplatenie 1.153,11 Eur s príslušenstvom, o vzájomnej žalobe žalovaného o vydanie bezdôvodného
obohatenia v sume 1.331,- Eur, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie o žalobe žalobcu z a s t a v u j e .
II. Súd konanie o vzájomnej žalobe žalovaného z a s t a v u j e .
III. Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania o žalobe žalobcu v rozsahu 100 %,
do 3 dní od právoplatnosti uznesenia súdu o výške náhrady trov konania.
IV. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania o vzájomnej žalobe žalovaného v
rozsahu 100 %, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia súdu o výške náhrady trov konania.
V. Žalobcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 62,30 Eur po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému,
ktorým je Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.06.2018 domáhal proti žalovanému zaplatenia
sumy 1.153,11 Eur s príslušenstvom, titulom uzavretej zmluvy o pôžičke č. 7098014 zo dňa 23.08.2011
medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným.
2. Žalovaný sa podaním zo dňa 30.11.2018, doručeným súdu dňa 06.12.2018 domáhal vzájomnou
žalobou proti žalobcovi vydania bezdôvodného obohatenia v sume 1.331,- Eur titulom, že zmluva o
pôžičke č. 7098014 zo dňa 23.08.2011 uzavretá medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným je
bezúročná a bez poplatkov.
3. Podaním doručeným súdu dňa 04.06.2019 žalobca vzal svoju žalobu o zaplatenie 1.153,11 Eur s
príslušenstvom v celom rozsahu späť.
4. Následne žalovaný podaním zo dňa 09.07.2019, doručeným súdu dňa 19.07.2019 vzal svoju
vzájomnú žalobu o vydanie bezdôvodného obohatenia v sume 1.331,- Eur v celom rozsahu späť.
5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. V zmysle § 146 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
8. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu vziať žalobu v celom rozsahu späť a v nadväznosti
na citované zákonné ustanovenia C.s.p. rozhodol tak, že konanie o žalobe žalobcu zastavil, pričom
súhlas žalovaného sa nevyžadoval, nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie.
9. Následne s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalovaného vziať vzájomnú žalobu v celom rozsahu späť a
v nadväznosti na citované zákonné ustanovenia C.s.p. súd rozhodol tak, že konanie o vzájomnej žalobe
žalovaného zastavil, pričom súhlas žalobcu sa nevyžadoval, nakoľko došlo k späťvzatiu vzájomnej
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie.
10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
11. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
12. O trovách konania o žalobe žalobcu súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 písm. C.s.p., keď citované
zákonné ustanovenie predpokladá zavinenie niektorej zo sporových strán konania na zastavení konania,
toto zavinenie môže byť tak na strane žalobcu, ako aj žalovaného. Žalobca procesne zavinil zastavenie
konania o žalobe žalobcu tým, že zobral žalobu v celom rozsahu späť, v dôsledku čoho má žalovaný
nárok na náhradu trov konania o žalobe žalobcu.
13. O trovách konania o vzájomnej žalobe žalovaného súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 písm.
C.s.p., keď citované zákonné ustanovenie predpokladá zavinenie niektorej zo sporových strán konania
na zastavení konania, toto zavinenie môže byť tak na strane žalobcu, ako aj žalovaného. Žalovaný
procesne zavinil zastavenie konania o vzájomnej žalobe žalovaného tým, že zobral vzájomnú žalobu v
celom rozsahu späť, v dôsledku čoho má žalobca nárok na náhradu trov konania o vzájomnej žalobe
žalovaného.
14. Podľa § 11 ods. 3, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
15. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
16. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
17. Súčasne so zastavením konania o žalobe žalobcu súd vracia žalobcovi súdny poplatok, pretože
žalobca s podaním žaloby zaplatil súdny poplatok vo výške 69,- Eur, po zastavení konania sa mu má
podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch vrátiť časť poplatku (preplatok) krátený o
1 %, najmenej však o 6,70 Eur. Súdny poplatok vo výške 62,30 Eur sa žalobcovi vracia prostredníctvom
Slovenskej pošty a. s..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu vo výroku I., II., III. a IV. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Zvolen, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 C.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).
Proti tomuto uzneseniu vo výroku V. odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.