Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 17, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/702/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615202360
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1615202360.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky vo veci exekúcie oprávneného Inšpektorát práce Bratislava, Za kasárňou 1, 832
64 Bratislava, IČO: 00166367, proti povinnému FAMAX plus s.r.o., IČO: 46375830, Klincova 37/B, 821
08 Bratislava, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Liborom Samcom, Košická 6, 821 09 Bratislava, na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 800,00 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje.

Súd z a v ä z u j e oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 33,19 Eur
do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5106 * 069126 zo dňa 16.09.2015 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 800,00 EUR s príslušenstvom a trov

exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia oprávneného č.k. 199/14/Ph,
5826/2014 zo dňa 07.11.2014. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 23.12.2014 a vykonateľnosť
dňa 03.01.2015.

Súdny exekútor doručil dňa 06.07.2018 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, povinný bol ex offo
vymazaný z OR SR.

Súd lustráciou v OR SR zistil, že povinný - obchodná spoločnosť FAMAX plus s.r.o., IčO: 46375830,
Klincova 37/B, 821 08 Bratislava zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, bola dňa
03.05.2018 ex offo vymazaná z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu
správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo
ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane

spoločnosti žiaden majetok.Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil, nakoľko povinný stratil dňom
06.09.2013 spôsobilosť byť účastníkom konania. Podľa § 62 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť

vzniká zápisom do obchodného registra. Keďže povinný výmazom z obchodného registra zanikol ako
právny subjekt (§ 68 ods. 1 Obchodného zákonníka), a to bez právneho nástupcu, ide o neodstrániteľný
nedostatok podmienky konania.

Súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil podľa § 57 ods. 1 písmeno g) Exekučného poriadku z
dôvodu, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa §200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa §203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
- získanie poverenie na vykonanie exekúcie,

- doručenie príkazu na začatie exekúcie,
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
- doručenie exekučného príkazu,
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
- doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

- každé zisťovanie bydliska povinného,
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
- každé zisťovanie účtu povinného,
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

V zmysle § 14 ods. 1 súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu, nakoľko súdny exekútor časovo
nešpecifikoval stratu času v zmysle ustanovenia.

V zmysle § 15 ods. 1 Vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške
33,19 Eur, nakoľko splnil podmienku a získal poverenie na vykonanie exekúcie.

S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že exekúciu zastavil a súdnemu exekútorovi
priznal trovy exekúcie súhrnne v sume 33,19 Eur, k náhrade ktorých zaviazal oprávneného.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je v časti zastavenia v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku prípustné
odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto rozhodnutiu v časti náhrady trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.