Decision was made at the court Správny súd Bratislava
Judgement was issued by Mgr. Pavel Lukáč
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15S/13/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200331
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Lukáč
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200331.1
Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Lukáča, člena senátu JUDr.
Jána Bzdúška a členky senátu JUDr. Martiny Balegovej, v právnej veci žalobcu: P. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XXXX/X, XXX XX V., zast. LawService, s. r. o., so sídlom Stráž 3/223, 960 01 Zvolen, proti
žalovanému: Okresný úrad Nitra, so sídlom Štefánikova 69, 949 01 Nitra, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutiaapostupužalovanéhoč.OU-NR-OOP5-2016/003397-4,UPo16/2015-4zodňa14.01.2015,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa podanou žalobou zo dňa 07.04.2016 domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. OU-NR-OOP5-2016/003397-4, UPo 16/2015-4 zo dňa 14.01.2015.
2. Súd vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu v sume 70 eur v lehote do
10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak žalobkyňa v určenej lehote súdny poplatok nezaplatí,
konanie bude zastavené. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobkyne
doručená dňa 08.11.2016.
3. Žalobkyňa súdny poplatok do dňa vydania tohto rozhodnutia nezaplatil.
4. Podľa § 99 ods. 1 písm. h) Správneho súdneho poriadku - ďalej len SSP, súd konanie zastaví, tak
ustanoví tento zákon alebo osobitný predpis.
5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch"), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
6.Podľa§8ods.1zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatokzapodanienávrhualebožiadosti,poplatokza
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriekvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.
8. Z vyššie uvedených ustanovení zákona o súdnych poplatkoch vyplýva, že poplatková povinnosť
vznikla žalovanej už podaním žaloby na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, a to podľa položky 10
písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v sume 70 eur, ktorý je prílohou k zákonu o súdnych poplatkoch.
Žalobkyňa však predpísaný súdny poplatok ani na základe výzvy súdu v zákonom stanovenej lehote,
ktorá jej uplynula dňa 18.11.2016 nezaplatila, a neurobila tak ani do rozhodnutia v tejto veci, kedy súd
skúmal podmienky konania.
9. Z vyššie uvedeného dôvodu bolo potrebné konanie vo veci zastaviť, keďže súdny poplatok nebol
zaplatený ani do vyhotovenia tohto rozhodnutia. Ide o zákonnú prekážku konania na súde, ktorá bráni
meritórnemu rozhodnutiu vo veci samej.
10. O trovách konania súd rozhodol podľa s poukazom na § 256 ods. 1 CSP tak, že priznal náhradu trov
konania protistrane. Nakoľko však protistrane trovy konania v tomto konaní nevnikli, rozhodol súd tak,
že žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.
11. Rozhodnutie súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. c) SSP).
Proti rozhodnutiu správneho súdu nie je prípustný opravný prostriedok, ak tento zákon neustanovuje
inak. (§133 ods. 2 SSP)
Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.