Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619202126
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619202126.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v spore žalobcu Y.. N. T., W.. X.X.XXXX, F. T., L. XXXX/XX proti
žalovaným: X/ I. W., W.. XX.X.XXXX, F. H. XX E. X/ T. W., W.. X.XX.XXXX, F. H. XX, o návrhu žalobcu
na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1. a 2. rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi náhradu trov
konania vo výške 33,- €, do 15 dní od doručenia tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal nariadenia zabezpečovacieho opatrenia a
náhrady trov konania.

2. Tunajší súd uznesením, č. k. 2C/13/2019-18 zo dňa 12.4.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
14.5.2019 nariadil zabezpečovacie opatrenie. Zároveň rozhodol, že žalobca má voči žalovaným nárok

na náhradu trov konania v celom rozsahu.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ako "CSP"), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Žalobca sa návrhom domáhal vydania zabezpečovacieho opatrenia a súd jeho návrhu v plnom
rozsahu vyhovel. Preto zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi
trovy konania, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 33,- €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.