Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 17, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618205499
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618205499.3

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec pred sudkyňou JUDr. Jaroslavou Gederovou v spore žalobcu: Rozhlas a televízia
Slovenska, IČO: 47 232 480 so sídlom Mlynská dolina, Bratislava, proti žalovanému: S. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. H. XXX o zaplatenie 128,36 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 128,36 Eur, úhradu poštových sadzieb spojených
s vymáhaním vo výške 1,45 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške tejto náhrady
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.12.2018 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 128,36 Eur a úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,45 Eur. Svoju žalobcu

odôvodnil tým, že žalobca kontrolou úhrad v zmysle § 8 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov
zistil, že žalovaný ku dňu podania návrhu nezaplatil úhradu v zmysle zákona za kontrolované obdobie od
01.08.2015 do 31.12.2017. Žalobca v zmysle § 10 ods. 2 zákona písomnou výzvou zo dňa 11.12.2017
odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a na
zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný nezaplatil úhradu a

poštové sadzby v lehote do 30. dní odo dňa doručenia, je žalovaný povinný v zmysle § 10 ods. 3 zákona
zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovaného za obdobie od 01.08.2015 - 31.12.2017 je 111,36 Eur. Pohľadávka
žalobcu tak predstavuje istinu 111,36 Eur a pokutu vo výške 17,--Eur.

2. Žalobca na preukázanie svojich tvrdení predložil súdu prehľad predpisov a platieb ako aj výzvu na
zaplatenie nedoplatku s doručenkou a potvrdenie tarifnej ceny za úradnú zásielku.

3. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 6C/49/2018-17 zo dňa 13. decembra 2018, ktorý sa však
nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk. Súd preto uznesením č.k. 6C/49/2018 - 30 zo dňa
26.02.2019 platobný rozkaz zrušil.

4. Podľa ustanovenia § 297 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie

je potrebné nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania vzhľadom na ustanovenie § 297 CSP /veta druhá/,

keďže sa jedná o spotrebiteľský spor, zároveň ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur.6. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 CSP. Miesto a
čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu

v zákonnej lehote, strany sporu ani ich zástupcovia na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomní.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový a
právny stav veci:

Z prehľadu predpisov a platieb je zrejmé, že za obdobie od augusta 2015 do decembra 2017 mal
žalovaný zaplatiť žalobcovi sumu 134,56 Eur. Žalovaný však vykonal úhrady len vo výške 23,20 Eur a
teda nedoplatok činí 111,36 Eur. Žalobca si preto od žalovaného žiada zaplatenie koncesionárskych
poplatkov od 01.08.2015 do 31.12.2017 a to v sume 111,36 Eur, pričom si zároveň uplatňuje aj pokutu vo
výške 17,--Eur podľa § 10 zákona č. 340/2012 Z.z. Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie nedoplatku
a to listom zo dňa 11.12.2017, ktorý bol žalovanému doručený dňa 18.12.2017.

8. Podľa § 3 písm. a) zákona č.340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je
a) fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v
domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v

rodinnom dome.

9. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady
je Rozhlas a televízia Slovenska.

10. Podľa § 6 ods. 1 zákona č.340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí
úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný
dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach,

platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi
úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c).

11. Podľa § 7 ods. 1 zákona č.340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého

dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom,
a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

12. Podľa § 10 ods. 1 zákona č.340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa

§ 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady.

13. Podľa § 10 ods. 2 zákona č.340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v
omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na

zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie
úhrady.

14. Podľa § 10 ods. 3 zákona č.340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí

úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný
zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

15. Podľa § 10 ods. 5 zákona č.340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou

je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady
uplatniť na súde.16. Po vyhodnotení dôkazov mal súd za to, že nárok žalobcu je dôvodný v celom rozsahu. Žalovaný ako
platiteľ bol povinný platiť úhradu za služby verejnosti poskytované rozhlasom a televíziou Slovenska v
oblastirozhlasovéhovysielaniaatelevíznehovysielaniavovýške4,64Eurzakaždýajzačatýkalendárny

mesiac. Táto povinnosť vznikla žalovanému v zmysle ustanovenia § 7 ods. 1 zákona č. 340/2012
Z.z. okamihom zaevidovania dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny. Túto povinnosť si
žalovaný dobrovoľne nesplnil a to v období od 01.08.2015 do 31.12.2017, pričom jej vznikol nedoplatok
vo výške 111,36 Eur. Z daného dôvodu žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie nedoplatku
111,36 Eur vrátane poštovného vo výške 1,45 Eur a to výzvou datovanou z 11.12.2017, ktorú si žalovaný

prevzaldňa18.12.2017.Ajnapriektejtoskutočnostisižalovanýnesplnilsvojupovinnosť,pretosižalobca
v zmysle ustanovenia § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z. uplatnil u žalovanej aj zmluvnú pokutu vo
výške 17 Eur. Na základe uvedeného súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 128,36
Eur a úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,45 Eur.

17. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, pričom nakoľko bol

žalobca úspešný v plnom rozsahu, súd mu priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Lučenec (§ 355 ods. 1 CSP a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).