Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 17, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 12Pu/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619203182
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619203182.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci V. E., K.. X.X.XXXX, O. W. K. B., Z. X, v konaní o
prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e sa konanie o prípustnosti prevzatia a držania V. v zdravotníckom zariadení.

II. Slovenská republika n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením sp. zn. 12Pu/3/2019-4 zo dňa 17.5.2019 tunajší súd začal v zmysle § 254 ods. 2 zákona
č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako "CMP") konanie o prípustnosti prevzatia
a držania v zdravotníckom zariadení u V. E. a to na základe prípisu Všeobecnej nemocnice s poliklinikou
Levoča, a.s. zo dňa 16.5.2019, ktorým táto súdu oznámila, že na ich psychiatrické oddelenie bol
menovaný umiestnený od 11.5.2019 o 15:06 hod. bez udelenia informovaného súhlasu.

2. Uznesením sp.zn. 12Pu/3/2019-14 zo dňa 17.5.2019 tunajší súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
V. E. na Psychiatrické oddelenie Všeobecnej Nemocnice s poliklinikou Levoča, a.s., Probstnerova cesta
č. 2/3082, Levoča, bolo prípustné.

3. Prípisom zo dňa 12.6.2019, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 14.6.2019, Všeobecná

nemocnica s poliklinikou Levoča, a.s. oznámila, že u umiestneného bola dňa 12.6.2019 ukončená jeho
hospitalizácia na psychiatrickom oddelení uvedenej nemocnice.

4. Podľa § 264 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako "CMP"),
zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Nakoľko umiestnený bol prepustený zo Všeobecnej nemocnice s poliklinikou Levoča, a.s., v ktorej

bol nedobrovoľne hospitalizovaný odpadol dôvod na pokračovanie v konaní o prípustnosti prevzatia adržania umiestneného v uvedenom zdravotníckom zariadení a tým aj odpadla podmienka pre vedenie
tohto konania, preto súd uvedené konanie zastavil.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

11. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

12. Podľa § 271 CMP, trovy dôkazov platí štát.

13. O trovách konania účastníkov tohto konania súd nerozhodoval, nakoľko zo strany účastníkov
konania nebol podaný návrh na rozhodovanie o nich, pričom podľa § 57 CMP súd môže o trovách v
mimosporových konaniach rozhodovať len na návrh.

14. O prípadných trovách štátu súd rozhodol tak, že tento nemá nárok na ich úhradu, vychádzajúc z

ustanovenia § 271 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný sporový
poriadok/ ďalej len ako "CSP" v spojení s § 59 ods. 1 CMP).

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. (§ 62 ods. 1 CMP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 62
ods. 3 CMP)