Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. december 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/451/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814204793
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7814204793.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci oprávneného Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina,
Bratislava, IČO: 47 232 480 proti povinnému Š. T. - M., P.. XX.XX.XXXX, IČO: 40 419 436, H. XX,
Z., vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora doc. JUDr. Petra Molnára, PhD. so sídlom v
Košiciach, Kupeckého 29, o vymoženie istiny vo výške 323,38 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,

II. oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi doc. JUDr. Petrovi Molnárovi, PhD. so sídlom
v Košiciach, Kupeckého 29, trovy exekúcie v sume 79,42 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsanávrhomzodňa07.05.2014,podanýmusúdnehoexekútoradoc.JUDr.PetraMolnára,
PhD. dňa 16. 05. 2014, domáhal vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške

323,38 Eur s prísl. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Platobného rozkazu
Okresného súdu Rožňava sp. zn.: 20Rob/2/2014 - 7 zo dňa 04.02.2014.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 054573 zo dňa 26. 05. 2014 poveril v zmysle § 45 ods. 1 zákona
NR SR č. 233/95 Z. z. súdneho exekútora doc. JUDr. Petra Molnára, PhD. vykonaním exekúcie podľa
podaného návrhu.

3. Dňa 27. 06. 2018 podal súdny exekútor na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie, a to podľa ust.
§ 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s ust. § 167f ods. 2 zák. NR SR č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii.

4. Podľa ust. § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (v texte ďalej len ako "zákon o konkurze") len v
konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred
veriteľmi.

5. V zmysle ust. § 166e ods. 2 zákona o konkurze oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené

iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

6. Ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú
(§ 166b). (ust. § 167e ods. 1 zákona o konkurze)7. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona o konkurze na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

8. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému. (ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze)

9. V zmysle ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

10. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa ust. § 57 ods. 2 zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení zákona č. 2/2017 Z. z. (ďalej v texte len ako "Exekučný poriadok") exekúciu
môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

12. Pretože na majetok povinného bol vyhlásený Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn.
31OdK/223/2018 zo dňa 04. 06. 2018 konkurz a vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol konkurz vyhlásený, a teda túto je možné uspokojiť len
vo vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením dlžníka v rozsahu určenom súdom stane nevymáhateľnou,

súd, postupujúc v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, exekúciu zastavil.

13. Trovy exekúcie, ktoré súdny exekútor vyčíslil vo výške 103,32 Eur (výška trov ktorých zahŕňa aj
daň z pridanej hodnoty (ďalej v texte len ako "DPH")) jemu vzniknutých v súvislosti s danou exekúciou,
pozostávali z paušálnej odmeny súdneho exekútora za 16 úkonov exekučnej činnosti vo výške 53,12

Eur, z náhrady hotových výdavkov (tvorených poštovným a poplatkami) v sume 32,98 Eur a z DPH v
sume 17,22 Eur.

14. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

16. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov

v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

17. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len "vyhláška")

základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

18. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

19. Podľa ust. § 14 ods. 2 cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eura.20. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky sa paušálnou sumou odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

21. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

22. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

23. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

24. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd

súdnemu exekútorovi:
1. Odmenu určenú paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:
/podľa § 14 ods. 1, § 14 ods. 2, § 15 vyhlášky/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie postihnutím iných majetkových práv 3,32 Eur

- doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
- doručenie exekučného príkazu postihnutím iných majetkových práv 3,32 Eur
- doručenie exekučného príkazu prikázaním pohľadávky z účtu v banke 3,32 Eur
- každé zisťovanie bydliska povinného - Okresný úrad Rožňava, ŽR SR 6,64 Eur

- každé ďalšie zisť. majetku povinného - KaPor, IRIS ISEB 6,64 Eur
Spolu: 10 × 3,32 Eur 33,20 Eur

2. Náhradu hotových výdavkov /podľa § 22 ods. 1 vyhlášky/:
- za poštovné a poplatky 32,98 Eur

3. 20 % DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov 13,24 Eur
SPOLU celkom: 79,42 Eur

25. Súdny exekútor si v rámci odmeny určenej paušálnou sumou uplatnil odmenu za úkony - doručenie

príkazu na začatie exekúcie (postihnutím iných majetkových práv) v počte 2 x, doručenie príkazu
na začatie exekúcie (prikázaním pohľadávky z účtu v banke) v počte 3 x, doručenie exekučného príkazu
(postihnutím iných majetkových práv) v počte 2 x, doručenie exekučného príkazu (prikázaním
pohľadávky z účtu v banke) v počte 3 x. Z gramatického a logického výkladu ust. § 15 ods. 1 písm. b)
až f) vyhlášky vyplýva, že za doručenie príkazu na začatie exekúcie ako aj za doručenie exekučného

príkazupatrísúdnemuexekútoroviodmenaniezakaždévykonanédoručenietakýchtolistín,aleodmena
súdneho exekútora za uvedené úkony exekučnej činnosti je určená len jednou paušálnou sumou bez
ohľadu na počet subjektov, ktorým sa či už príkaz na začatie exekúcie, resp. exekučný príkaz doručujú.
Vyhláška v tomto prípade nehovorí o odmene za každé doručenie týchto písomností, ako je to v prípade
zisťovania bydliska, platiteľa mzdy, účtu, či ďalšieho zisťovania majetku povinného, ale len za jeden

úkon doručenia týchto písomností, a to pri akomkoľvek množstve ich ďalších doručení. Súd tak odmenu
pri týchto úkonoch krátil a priznal za ne (pri každom takomto úkone) súdnemu exekútorovi len odmenu
vo vyhláškou stanovenej výške, a to 3,32 Eur. Keďže však zákonom stanovená minimálna paušálna
odmena súdneho exekútora predstavuje 33,19 Eur, priznal súd súdnemu exekútorovi odmenu v tejto
výške.

26. Trovy vo výške 79,42 Eur sú v súlade s ust. §§ 14, 15, 22 vyhlášky, tieto považoval súd za účelne
vynaložené, a preto ich súdnemu exekútorovi priznal.27. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

28. Úhradou trov priznaných súdom súdnemu exekútorovi vo výške 79,42 Eur zaviazal súd v súlade s
ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného, pretože počas prebiehajúcej exekúcie vyššie v
texte spomínaným uznesením Okresného súdu Košice I bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.