Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. jún 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/65/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010261
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010261.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.06.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený J. A., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bývajúci v R., T. J. XXXX/XX, D.u z n á v a s a z
a v i n n é h o ,ž e

08.01.2019 v čase asi o 11.35 hod v W. po zasneženej vozovke cesty č. J./XXXX po Ul. 9. V., smerom
na obec S. M. viedol nákladné motorové vozidlo zn. E. Q. EČ: R. XXXAM, kde pri rodinnom dome
XX pri prejazde mierne pravotočivej zákruty neprispôsobil rýchlosť jazdy vlastnostiam vozidla, stavu a

povahe vozovky, ako aj tomu, že na prednej hnacej náprave vozidla mal namontované letné pneumatiky,
v dôsledku čoho dostal s vozidlom šmyk a narazil ním do vozidla zn. Ford T. EČ: BL XXX OT, ktoré
bolo odstavené pri pravom chodníku, v dôsledku nárazu bolo toto posunuté na chodník, kde narazilo
do tam prítomného chodca M. X., ktorý pri nehode utrpel zranenia, a to pomliaždenie vlasatej časti
hlavy v spánkovo temeno záhlavovej oblasti vpravo, pomliaždenie pravého ramena ťažšieho stupňa s
čiastočným vykĺbením medzi lopatkou a kľúčnou kosťou a otras mozgu ľahkého stupňa, ktoré si u neho
vyžiadali dobu liečby a PN 19 dní a takým konaním obvinený porušil ustanovenie § 3 ods. 2 písm. a, §

4 ods. 1 písm. a, § 16 ods. 1, § 38 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších
predpisov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 158 s použitím § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere

500 (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. v prípade úmyselného zmarenia peňažného trestu súd obvinenému ukladá
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených B. a M.. so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.