Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Roman Fitt
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/14/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316010081
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1316010081.14
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III v Bratislave pred samosudcom JUDr. Romanom Fittom, v trestnej veci proti
A. N. a spol., pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. Zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr.
Zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.05.2019 takto
r o z h o d o l :
obžalovaní:
1/. N., H.. XX.XX.XXXX, R.. C. S., N. Č. XX,
X/Oľga U., H.. XX.XX.XXXX, R.. C. C., Š. X
uznávajú za vinných, že
X. U. ako bývalá sekretárka riaditeľa Bytovej agentúry rezortu Ministerstva obrany (ďalej len ,,BARMO“),
ktorá spravuje vojenskú ubytovňu Hviezda v Bratislave, na E. V.. Č.. XX, poskytla spolubývajúcemu A.
N. informácie o prevádzke a chode ubytovne ako aj pečiatku bytovej agentúry BARMO za tým účelom,
aby sa obvinený A. N. dňa 17.09.2014 v čase cca o 177.00 hod. na recepcii ubytovne Hviezda pokúsil
vylákať od recepčného ubytovne A. A. dennú tržbu a to tak, že sa predstavil ako zamestnanec SBS a
predložil dve obálky, jednu zalepenú a druhú otvorenú, potom mu povedal, aby otvoril zalepenú obálku
a prečítal si list v obálke, pričom v obálke bol list zo dňa 16.09.2014 pod značkou BARMO-4-77/2014
na hlavičkovom papieri BARMO, ktorý bol opatrený podpisom riaditeľa BARMO a odtlačkom záhlavnej
pečiatky BARMO, pričom na základe tohto list mal recepčný službukonajúcemu členovi SBS EAGLE,
za ktorého sa A. N. vydával, odovzdať tržbu z ubytovní MO Hviezda, čo však recepčný A. A. odmietol, a
následne bolo zistené, že predmetný list zo dňa 16.09.2014 bol sfalšovaný, čím by v prípade vyplatenia
tržby bola Bytovej agentúre Ministerstva SR so sídlom Bratislava, S. Š. Č.. XX spôsobená škoda vo
výške dennej tržby a to 1.669,07 €,
teda
X.. A. N.
dopustil sa konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatiť tým, že uviedol niekoho do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,
X.. X. U.
poskytla pomoc A. N. na spáchanie trestného činu v štádiu pokusu, tým že úmyselne zadovážila
prostriedky a poskytla mu informácie a rady,čím spáchali
X.. A. N.
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1/Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1/Trestného
zákona
X.. X. U.
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1/Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1/ Trestného
zákona formou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzujú :
V. X.. A.B. N.
Súd podľa § 44 Tr,. zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného
súdu Bratislava II pod sp.zn. 5T 159/2015 zo dňa 28.8.2015, právoplatného dňa 7.12.2015, na základe
ktorého bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov a 6 (šiestich) mesiacov
so zradením pre jeho výkon do Ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, nakoľko takýto
trest je možné považovať za dostatočný na nápravu páchateľa aj ochranu spoločnosti.
X.. X. U.
Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3, Tr. zákona a § 36 písm. j) Tr. zákona
a § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona k peňažnému trestu vo výške 800 EUR.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť
obžalovanou úmyselne zmarený ukladá sa jej náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)
mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor
Okresnej prokuratúry Bratislava III a obžalovaní sa výslovne vzdali odvolania na hlavnom pojednávaní
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na
podpísanom súde. Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.