Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Fitt

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316010081
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1316010081.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave pred samosudcom JUDr. Romanom Fittom, v trestnej veci proti

A. N. a spol., pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. Zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr.
Zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.05.2019 takto

r o z h o d o l :

obžalovaní:

1/. N., H.. XX.XX.XXXX, R.. C. S., N. Č. XX,

X/Oľga U., H.. XX.XX.XXXX, R.. C. C., Š. X

uznávajú za vinných, že

X. U. ako bývalá sekretárka riaditeľa Bytovej agentúry rezortu Ministerstva obrany (ďalej len ,,BARMO“),
ktorá spravuje vojenskú ubytovňu Hviezda v Bratislave, na E. V.. Č.. XX, poskytla spolubývajúcemu A.
N. informácie o prevádzke a chode ubytovne ako aj pečiatku bytovej agentúry BARMO za tým účelom,

aby sa obvinený A. N. dňa 17.09.2014 v čase cca o 177.00 hod. na recepcii ubytovne Hviezda pokúsil
vylákať od recepčného ubytovne A. A. dennú tržbu a to tak, že sa predstavil ako zamestnanec SBS a
predložil dve obálky, jednu zalepenú a druhú otvorenú, potom mu povedal, aby otvoril zalepenú obálku
a prečítal si list v obálke, pričom v obálke bol list zo dňa 16.09.2014 pod značkou BARMO-4-77/2014
na hlavičkovom papieri BARMO, ktorý bol opatrený podpisom riaditeľa BARMO a odtlačkom záhlavnej
pečiatky BARMO, pričom na základe tohto list mal recepčný službukonajúcemu členovi SBS EAGLE,
za ktorého sa A. N. vydával, odovzdať tržbu z ubytovní MO Hviezda, čo však recepčný A. A. odmietol, a
následne bolo zistené, že predmetný list zo dňa 16.09.2014 bol sfalšovaný, čím by v prípade vyplatenia

tržby bola Bytovej agentúre Ministerstva SR so sídlom Bratislava, S. Š. Č.. XX spôsobená škoda vo
výške dennej tržby a to 1.669,07 €,

teda

X.. A. N.

dopustil sa konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatiť tým, že uviedol niekoho do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,

X.. X. U.

poskytla pomoc A. N. na spáchanie trestného činu v štádiu pokusu, tým že úmyselne zadovážila
prostriedky a poskytla mu informácie a rady,čím spáchali

X.. A. N.

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1/Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1/Trestného
zákona

X.. X. U.

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1/Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1/ Trestného
zákona formou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzujú :

V. X.. A.B. N.

Súd podľa § 44 Tr,. zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného
súdu Bratislava II pod sp.zn. 5T 159/2015 zo dňa 28.8.2015, právoplatného dňa 7.12.2015, na základe
ktorého bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov a 6 (šiestich) mesiacov
so zradením pre jeho výkon do Ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, nakoľko takýto
trest je možné považovať za dostatočný na nápravu páchateľa aj ochranu spoločnosti.

X.. X. U.
Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3, Tr. zákona a § 36 písm. j) Tr. zákona
a § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona k peňažnému trestu vo výške 800 EUR.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť
obžalovanou úmyselne zmarený ukladá sa jej náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)

mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor
Okresnej prokuratúry Bratislava III a obžalovaní sa výslovne vzdali odvolania na hlavnom pojednávaní

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na
podpísanom súde. Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.