Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 11, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/444/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414206192
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:1414206192.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154,
Mýtna 48, Bratislava, zast., JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, Bratislava proti povinnému:
O. N., D. XX.XX.XXXX, H. N. XXX XX S., pre vymoženie 2633,98 € istiny s príslušenstvom vedenej pred
súdnym exekútorom Mgr. Dušan Čerešňa, so sídlom exekútorského úradu Ul. Andreja Hlinku 3858/1,
Trnava, (EX 411/2014), takto:

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému sa ukladá zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 Eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi začalo vo veci exekučné konanie.

2. Tunajší súd v rámci vlastnej činnosti zistil, že na majetok povinného bol Uznesením Okresného
súdu Trnava, sp.zn. 25OdK/274/2018, zo dňa 4.1.2019 vyhlásený konkurz. Uvedené rozhodnutie bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku Slovenskej republiky dňa 14.01.2019 pod č. 9/2019. Na základe

uvedenej skutočnosti tunajší súd vyzval súdneho exekútora, či si uplatňuje trovy exekúcie, nakoľko
exekúcia bude zastavená.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“) ak tento zákon neustanovuje inak (§166b a 166c), len
v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred
veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň).7.Podľa§167aods.3ZoKRvyhlásenímkonkurzusazačínakonkurz.Konkurzjevyhlásenýzverejnením
rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

8. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR ak bol vyhlásený konkurz ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Tunajší súd v rámci vlastnej činnosti zistil, že na majetok povinného bol Uznesením Okresného súdu
Trnava, sp.zn. 25OdK/274/2018, zo dňa 4.1.2019 vyhlásený konkurz, pričom uvedené rozhodnutie bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku Slovenskej republiky dňa 14.01.2019 pod č. 9/2019 (čím nastali
účinky vyhlásenia konkurzu). Podľa vyššie citovaného ust. § 167f ods. 2 ZoKR vyhlásenie konkurzu je
dôvodom, aby sa bez zbytočného odkladu zastavila prebiehajúca exekúcia, v rámci ktorého sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (mimo iného ide o pohľadávku, ktorá vznikla

pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz). Vzhľadom na skutočnosti, že na majetok
povinnéhobolvyhlásenýkonkurzapredmetomtejtoexekúciejepohľadávka,ktorámôžebyťuspokojená
iba v konkurze, tunajší súd exekúciu podľa 58 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z v spojení s § 167f ods.
2 zákona č. ZoKR zastavil.

10. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z a ich náhradu uložil
zaplatiť oprávnenému s ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie.

11. Súd exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur pozostávajúce v zmysle § 6, 14, 15 a 22
vyhl. č. 288/1995 Z.z., ktoré predstavujú:

- Paušálne odmeňované úkony exekučnej činnosti = súd priznal odmenu v minimálnej výške 33,19 Eur
- a DPH v zmysle § 196 zákona č. 233/1995Z.z.
- Trovy exekúcie spolu v sume 39,83 Eur

12. O trovách exekučného konania súd rozhodol v zmysle ust. § 255 ods. 2 CSP v spojení s čl. 4 ako

základným princípom Civilného sporového poriadku a v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP a contrario. Súd
účastníkom exekučného konania náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v danom prípade zastavenie
konania žiadny z účastníkov nezavinil.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti tretiemu výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie podľa § 357
písm. m) zákona č. 160/2015 Z.z. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie

len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.