Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 4, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/536/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415213442
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1415213442.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, Mýtna
48, Bratislava, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, Bratislava, P.O.BOX 205, proti žalovanej: I.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/X, B., o zaplatenie 1.933,75 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 20.09.2017, č. k. 9C/536/2015-60 sa
vo výrokovej časti v bode I. výroku opravuje tak, že tento správne znie:

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.197,78 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne
zo sumy 1.197,78 eur od 08.12.2012 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

V ostanom zostáva výrok predmetného rozsudku nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 20.09.2017, č.k. 9C/536/2015-60, súd rozhodol nasledovne:

· Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.197,78 eur s úrokom z omeškania zo sumy 1.197,78
eur od 08.12.2012 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
· Vo zvyšku sa žaloba zamieta.

· Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 42,82%.
· Konanie v časti sumy 256,62 eur sa zastavuje.
· Žalovanej sa v zastavujúcej časti nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
· Žalobcovi sa priznáva nárok na vrátenie sumy 15 eur, ktorý mu bude vrátený Slovenskou poštou, a.s.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu 28.03.2019 žalobca žiadal o opravu rozsudku v časti úroku

z omeškania s odôvodnením, že v rozsudku chýba uvedenie výšky úrokovej sadzby úroku z omeškania.
Poukazoval na to, že v žalobe si jeho právny predchodca uplatnil nárok na zaplatenie úroku z omeškania
vo výške 8,75% ročne od 08.12.2012 do zaplatenia, avšak údaj 8,75% ročne už vo výroku rozsudku
chýba. Žalobca má za to, že došlo k chybe v písaní.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) súd kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. V zmysle § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na to, že vo výroku rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 20.09.2017, č.k.
9C/536/2015 - 60 došlo k chybe v písaní, keď súd do výroku rozsudku opomenul uviesť výšku úroku zomeškania ,,8,75%“ a údaj ,,ročne“ zo sumy 1.197,78 eur od 08.12.2012 do zaplatenia, súd túto zrejmú
nesprávnosť v súlade s § 224 v spojení § 234 CSP týmto uznesením opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach podľa § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. f) CSP.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal n a súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania.

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.