Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Kotríková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18Csp/79/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818203992
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818203992.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692,
so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Veronikou
Kubrikovou, PhD., s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, proti žalovanej: E. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. L. N. X. XXX/XX, XXX XX E., o zaplatenie 1.470,61 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi stranami sporu, ktorý znie:

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi:
- sumu vo výške 1.470,61 eur,
- úroky vo výške 278,31 eur,
- úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 1.470,61 eur od 01.08.2018 do zaplatenia,
s tým, že dlžnú sumu zaplatí v mesačných splátkach vo výške 100,- eur mesačne vždy do 25. dňa
bežného kalendárneho mesiaca až do úplného zaplatenia, pričom pri nezaplatení čo i len jednej splátky

riadne a včas, sa celý dlh stáva splatným.

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 03.09.2018 domáha voči žalovanej zaplatenia sumy
1.470,61 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Písomným podaním zo dňa 28.03.2019 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu navrhol zmierne
riešeniesporuapožiadal,abysúdnavrhovanýzmierschválil.Žalovanávyslovilasúhlasstýmtonávrhom
písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.04.2019, čím došlo k uzavretiu zmieru medzi
stranami sporu. Strany sporu zároveň vyslovili súhlas s rozhodnutím veci bez nariadenia pojednávania.
3. Podľa § 148 Civilného sporového poriadku (1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2)Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak

je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Strany sporu žiadali, aby súd schválil zmier tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia. Nakoľko zmier
uzavretý medzi žalobcom a žalovanou nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
súd ho podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku schválil.
5. V súlade s § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra
trestov,ožalobcompožadovanomvrátenísúdnehopoplatkuzožalobypoprávoplatnostitohtouznesenia

rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.