Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Adriana Dobiášová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Ps/4/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119202234
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119202234.3
Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o S. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q., V. XXX/X,
zastúpenú S. C., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX ako súdom ustanoveným procesným opatrovníkom
o návrhu navrhovateľky K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., F. 428/16, zastúpenej S.. Gabrielou
Strýčekovou, advokátkou so sídlom Nitra, Gladiolová 12 na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony
S. C., za účasti Okresného prokurátora v Nitre, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 28.2.2019 domáhala, aby
súd obmedzil S. C. v spôsobilosti na právne úkony.
2.Navrhovateľkadoručilasúdudňa27.5.2019späťvzatienávrhu,pretožedošlokzlepšeniuzdravotného
stavu u S. C..
3.Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP),navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Súd vzhľadom na to, že navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh späť,
akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP).
5. O trovách konania súd rozhodol tak, že v zmysle ustanovenia § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.