Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. november 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/452/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415208137
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6415208137.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO:
35724803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, právne zastúpený AK TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
IČO: 36613843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému: T. Š., G.. XX.XX.XXXX,
K. K. R. XXX/XX, C., za ktorého koná správca Licitor recovery k.s., so sídlom kancelárie Tajovského
3, 974 01 Banská Bystrica, vedenej pod sp. zn. EX 32161/15 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom

Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie pohľadávky
oprávneného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 31.07.2015 poverením č. 5613 096262 súdneho exekútora
vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 1 078,56
€ s prísl. trov predchádzajúceho konania vo výške 231,62 € a trov exekúcie, a to na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia- platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom,
č.k. 16Rob/1102/2013-40 zo dňa 12.11.2013 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa
02.06.2015.

2.Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 13.10.2017 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.04. 2017, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

4.Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol

vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č.k.

2OdK/267/2017 zo dňa 06.09.2017 vyhlásený konkurz, zverejnený v Obchodnom vestníku č. 175/2017,
a vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je peňažného charakteru, možno usudzovať, žetáto môže byť uspokojená v konkurze, súd postupujúc v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
exekúciu zastavil.

7.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8.Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9.Nakoľko si súdny exekútor neuplatnil trovy exekúcie, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.