Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Renáta Sýkorová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/204/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118211695
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118211695.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa
Q. J., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov matky:
W. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., J. XXXX/XX, právne zastúpená JUDr. Dušan Chlapík, advokát
so sídlom Sládkovičova 167/13, Žilina a otca: X. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX, právne
zastúpenýJUDr.Mgr.DušanDivko,MBA,advokát,sosídlomPovažskáBystrica,Šoltésovej346/1,APC,
pavilón B, o úpravu styku, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j emedzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:
Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým Q.:
- každý nepárny týždeň od piatka od 17:00 hod. do nedele do 17:00 hod.,
- počas letných prázdnin každý rok od 15.07. od 17:00 hod. do 31.07. do 17:00 hod. a od 15.08. od
17:00 hod. do 31.08. do 17:00 hod.,
- počas jarných prázdnin každý párny rok od nedele, ktorá predchádza jarným prázdninám od 17:00
hod. do piatka do 17:00 hod.,
- počas veľkonočných prázdnin každý párny rok od štvrtka od 17:00 hod. do utorka do 17:00 hod.,
- počas vianočných sviatkov každý nepárny rok od 23.12. od 17:00 hod. do 25.12. do 17:00 hod. a každý
párny rok od 29.12. od 17:00 hod. do 06.01. nasledujúceho roka do 17:00 hod..
Otec maloletého p r e v e z m e od matky v mieste bydliska maloletého a po skončení stretnutia o
d o v z d á matke v mieste bydliska maloletého.
Matka sa z a v ä z u j e maloletého na stretnutie riadne pripraviť.
Súd u k l a d á rodičom W. X. a X. J. povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu a konzultáciám
na Referáte poradensko-psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina za účelom
zlepšenia schopnosti rodičov navzájom komunikovať o výchove maloletého dieťaťa po dobu 6 mesiacov
od právoplatnosti rozsudku.Referátu poradensko-psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina u k l a d
á, aby určil termíny stretnutí, podmienky a dobu každého stretnutia podľa svojej úvahy vzhľadom na
situáciu s tým, že dátumy ich konania oznámi rodičom maloletého Q.spoň 3 dni vopred.
Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX
v časti úpravy styku otca s maloletým Q..
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa matka, otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie.
Podľa § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné
odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa matka,
otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.
Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým
bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností voči maloletým deťom schválená, odvolanie.
Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním, je právoplatný.
Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je
právoplatný doručením.
Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.