Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 19, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Ek/1083/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118306211
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Opálková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118306211.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného 1/: H. W., B.. XX.XX.XXXX, O. X. W.Č. XX,
XXX XX W., oprávneného 2/: U. R., B.. XX.XX.XXXX, O. X. W. XX, XXX XX W., proti povinnému: H.
U., B.. XX.XX.XXXX, O. X. W. XX, XXX XX W., o vymoženie pohľadávky vo výške 1570,07 Eur s prísl.,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Radovana Ferenca, so sídlom exekútorského úradu Slovenská 13,
080 01 Prešov, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 11.07.2018 prostredníctvom
súdneho exekútora domáhali od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1570,07 Eur s
príslušenstvom, na základe exekučných titulov - Rozsudku Okresného súdu Bardejov č. k.
4C/33/2006-628 zo dňa 12.01.2017 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k.

19Co/95/2017-742 zo dňa 26.04.2018, právoplatný dňa 25.05.2018, vykonateľný dňa 12.06.2018.

2. Poverením zo dňa 14.09.2018 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Radovana
Ferenca, so sídlom exekútorského úradu Slovenská 13, 080 01 Prešov, ktorý ju vedie pod sp. zn. 317EX
349/18. Upovedomenie o vydaní poverenia bolo povinnému doručené dňa 03.10.2018.

3. Povinný doručil v zákonom stanovenej 15 dňovej lehote v zmysle § 61k ods. 5 Exekučného poriadku
dňa 08.10.2018 súdnemu exekútorovi podanie označené ako „Námietka proti exekučnému príkazu
317EX 349/18-30 zo dňa 27.09.2018“. Súd v tomto bode dáva do pozornosti novelu Exekučného
poriadku účinnú od 1. apríla 2017, v zmysle ktorej môže povinný podať návrh na zastavenie exekúcie (§
61k a nasl. Exekučného poriadku). Súd preto námietky povinného posudzoval ako návrh na zastavenie
exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku platných v čase rozhodovania. Povinný svoj návrh

na zastavenie odôvodnil tým, že dňa 06.07.2018 podal Žalobu na obnovu konania a návrh na odklad
vykonateľnosti exekučného titulu. Ďalej uviedol, že podal protižalobu, ktorá bola vylúčená na samostatné
konanie, aby nevyšlo najavo, že oprávnení ho vedome a krivo obviňujú bez žiadneho relevantného
dôkazu. Povinný taktiež namietol miestnu príslušnosť Okresného súdu Banská Bystrica na vedenie
predmetnej exekučnej veci. Záverom povinný uviedol, že žiada exekučný súd, aby na Okresnom súde
v Bardejove preveril, či jeho Žalobe na obnovu konania zo dňa 06.07.2018 vyhovel.

4. Oprávnení sa podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 19.10.2018 vyjadrili k návrhu povinného
na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedli, že námietky povinného nie sú opodstatnené, sú zmätočné a
súdne konanie bolo právoplatne skončené.

5. Súdny exekútor predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného

súdu dňa 23.10.2018 na rozhodnutie.6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu
podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátanie určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

10. Cieľom exekučného konania je uspokojenie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný
vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená
realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a
predpokladom vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu
bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, a dobrovoľne sa nesplnila.

11. Exekučný súd v konaní povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd

môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie §61k
ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a
to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie
citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktoré vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí
byť odôvodnený a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania

návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili
zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti
bránia.

12. Každý exekučný titul sa vyznačuje formálnou i materiálnou právoplatnosťou. Formálna právoplatnosť

vykonávaného rozhodnutia znamená, že rozhodnutie už nie je preskúmateľné riadnymi opravnými
prostriedkami,resp.žežiadneopravnéprostriedkyužnemajúodkladnýúčinok.Materiálnaprávoplatnosť
rozhodnutiavyjadruje,žemedziúčastníkmi,naktorýchsaprávoplatnosťvzťahuje,sanastolilkvalitatívne
nový právny vzťah v podobe judikovaného nároku, o ktorom nemožno znova konať a ktorý je záväzný
medzi účastníkmi a voči všetkým orgánom. Formálna právoplatnosť sa považuje za bezvýnimočnú,

čo znamená, že rozhodnutie buď je alebo nie je napadnuteľné opravnými prostriedkami, materiálna
právoplatnosť sa vyznačuje väčšou flexibilitou. Exekučným titulom, ktorý môže exekučný súd preskúmať
po hmotnoprávnej stránke, teda aj z materiálne právoplatnosti je rozhodcovský rozsudok a notárska
zápisnica. Ostatné exekučné tituly môže exekučný súd skúmať len z formálnej stránky.

13. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie, ako aj z vyjadrenia oprávneného
dospel k záveru, že nie je možné návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyhovieť. Dôvodom podania
návrhu na zastavenie exekúcie povinným je podanie Žaloby na obnovu konania zo dňa 06.07.2018 proti
Rozsudku Okresného súdu Bardejov č. k. 4C/33/2006-628 zo dňa 12.01.2017 v spojení s RozsudkomKrajského súdu v Prešove č. k. 19Co/95/2017-742 zo dňa 26.04.2018 a návrh na odklad vykonateľnosti
exekučného titulu. Exekučný súd však nie je príslušný skúmať hmotnoprávnu správnosť exekučných
titulov, respektíve preskúmavať vecnú správnosť rozhodnutia (vrátane postupu orgánov) vydaných v

základnom konaní - tzv. materiálnu vykonateľnosť. Exekučný súd je teda viazaný obsahom týchto
rozhodnutí (exekučných titulov) a musí z nich priamo vychádzať. V prípade, ak by existovali vady v čase
priebehu základného konania tie sa do exekučného konania neprenášajú. To znamená, že vytýkané
nedostatky základného konania sú pre exekučné bez právneho významu (NS ČR 20 Cdo 1940/2008).
Samotné podanie žaloby na obnovu konania nemá suspenzívny účinok a teda jej podanie nezakladá

odklad vykonateľnosti ex offo. Táto skutočnosť nastáva len v prípade, že konajúci súd na návrh odloží
vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody osobitného zreteľa. Tunajší súd z úradnej
moci zistil na Okresnom súde Bardejov, že konanie sp. zn. 7C/25/2018 nebolo v čase rozhodovania
tohto návrhu na zastavenie exekúcie právoplatne skončené.

14. K povinným namietanej skutočnosti, že Okresný súd Banská Bystrica nie je miestne príslušným

súdom na vedenie exekučného konania súd konštatuje, že zákonom č. 2/2017 Z. z., ktorým sa menil
a dopĺňal Exekučný poriadok s účinnosťou od 1. apríla 2017, je ustanovením § 49 Exekučného
poriadku na exekučné konania kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica. Exekučný poriadok
tak pre exekučné konania začaté od 01.04.2017 zaviedol kauzálnu príslušnosť Okresného súdu Banská
Bystrica, ktorého územným obvodom je celé územie Slovenskej republiky, t. z. že na prejednanie a

rozhodovanie exekučnej agendy po 31. marci 2017 je príslušný už iba Okresný súd Banská Bystrica.

15. Súd mal za preukázané, že ku dňu začatia exekúcie mal oprávnený voči povinnému peňažný nárok
vo výške 1570,07 Eur s príslušenstvom, priznaný právoplatnými a vykonateľnými exekučnými titulmi a
teda exekúcia bola začatá dôvodne. Súd dospel k záveru, že oprávnený sa len domáha toho, čo mu

priznávajú právoplatné a vykonateľné exekučné tituly.

16. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal skutočnosti
vedúce k zastaveniu exekúcie v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd návrh
povinného na zastavenie exekúcie v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 Exekučného poriadku

ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.