Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Barbara Plaskurová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4Er/421/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515203947
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3515203947.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného: BENCONT
COLLECTION, a.s. (predtým PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464), IČO: 47 967 692, so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast. JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., advokátkou so sídlom
Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnému: U. J., K.. XX.XX.XXXX, O. Y. XXX, XXX XX S., v
exekúcii EX 3145/2015, o vymoženie 156,79 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 4Er/421/2015-32 zo dňa 28.10.2015 bola žiadosť súdneho exekútora
JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD. so sídlom Exekútorského úradu v Rimavskej Sobote, Kálmana
Mikszatha 268, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie EX 3145/2015 pre vymoženie 156,79 Eur
s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku sp. zn. PC-B/0413/0317

zo dňa 21.03.2014, zamietnutá. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.10.2016 v spojení s
rozhodnutím Krajského súdu v Trenčíne, č.k. 16CoE/89/2016-50 zo dňa 31.08.2016.

2. V priebehu exekučného konania oprávnený - spoločnosť PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45 869 464,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, dobrovoľným výmazom dňa 09.08.2017 z obchodného registra
zanikla s následným zlúčením so spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692,

Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava. Spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692 sa
tak stala právnym nástupcom pôvodného oprávneného so všetkými právami a povinnosťami z toho
vyplývajúcimi.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené súd exekúciu v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil. S

poukazom na dikciu ust. § 37 Exekučného poriadku, súd nerozhodoval o trovách exekučného konania,
nakoľko súdny exekútor nemal priznané postavenie účastníka konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 4 EP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.