Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. júl 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9P/68/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618205652
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618205652.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: M.O. E.,

O.. XX.XX.XXXX R. Y. E., O.. XX.XX.XXXX, deti zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: L. E., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. T. XX, XXX XX G.,
štátny občan Slovenskej republiky a C.. E. E., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. M. XXXX/X, XXX XX G., štátny
občan Slovenskej republiky, právne zast.: JUDr. Erika Golská, advokátka, Advokátska kancelária, so
sídlom T.G. Masaryka 29, Lučenec v konaní o zrušenie striedavej osobnej starostlivosti a úprave výkonu
rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 17P/12/2017-28 zo dňa 25.04.2017, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 05.05.2017 vo výroku o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom tak, že s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

II. Maloletý M. E., O.. XX.XX.XXXX R. U. Y. E., O.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti
matky L. E., O.. XX.XX.XXXX.

III. Otec C.. E. E., O.. XX.XX.XXXX s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého M. E., O..

XX.XX.XXXX sumou 140,00 Eur mesačne počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Otec C.. E. E., O.. XX.XX.XXXX s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého Y. E., O..
XX.XX.XXXX sumou 110,00 Eur mesačne počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

V. Otec s a z a v ä z u j e výživné na maloletého M. E., O.. XX.XX.XXXX a Y. E., O.. XX.XX.XXXX
zasielať k rukám matky vždy mesačne predom do 15.dňa toho ktorého mesiaca.

VI. U p r a v u j e styk otca C.. E. E. F. U. M.O. E., O.. XX.XX.XXXX R. U. Y. E., O.. XX.XX.XXXX tak,
že otec si prevezme deti každú párnu stredu v mesiaci pred bytom matky o 16,00 hod. a deti o d o
v z d á pred byt matky najbližšiu párnu nedeľu o 18,00 hod.

VII. Matka s a z a v ä z u j e na stretnutie deti s otcom pripraviť a otec s a z a v ä z u
j e deti v určených termínoch pred byt matky vrátiť.

VIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí podala dňa 20.12.2018 návrh, v ktorom žiadala zmeniť rozsudok Okresného
súdu Lučenec č.k. 17P/12/2017-28 zo dňa 25.04.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.05.2017
vo výroku o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom tak, že deti budú zverenédo jej osobnej starostlivosti, a otec bude zaviazaný na platenie výživného. Súčasne navrhla upraviť styk
otca s maloletým M., O.. XX.XX.XXXX a maloletým Y., O.. XX.XX.XXXX.

2. Otec nesúhlasil s návrhom matky a trval na tom, aby maloleté deti boli v striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov.

3.Kolízny opatrovník navrhol, aby sa matka a otec zúčastnili konzultácií na Úrade práce, sociálnych vecí
a rodiny Lučenec, referát poradensko-psychologických služieb.

4. Rodičia maloletých detí súhlasili s konzultáciami na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec,
referát poradensko-psychologických služieb.

5. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec dňa 17.05.2019 oznámil, že matka a otec maloletých
detí M. E. R. Y. E. uzavreli dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom

a úprave styku.

6. Súd určil termín pojednávania na deň 03.07.2019, na ktorom pojednávaní rodičia navrhli schváliť
dohodu rodičov v takom znení ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

7. Kolízny opatrovník navrhol dohodu rodičov schváliť.

8. Pred schválením dohody rodičov súd vykonal dokazovanie prečítaním pripojeného spisu Okresného
súdu Lučenec 17P/12/2017, správy od zamestnávateľa otca na čl. 42, správy o prešetrení pomerov,
ktorú vypracoval Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec na čl. 56 až 58, na čl. 59 až 61, správy

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, referát poradensko-psychologických služieb na čl. 101,
dohody rodičov na čl. 117.

9. Podľa § 111 písmeno b) Civilného mimosporového poriadku v konaní vo veciach starostlivosti súdu o
maloletých súd rozhoduje o úprave výkonu rodičovských práv a povinností.

10. Podľa § 120 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd rozhoduje rozsudkom vo veciach podľa
§ 111 písm. b) až d), h) a i), inak rozhoduje vo veci samej uznesením.

11. Podľa § 121 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a

povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo pozbavení rodičovských práv a povinností
alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

12. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda

schválená odvolanie.

13. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti.

14. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,

vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvoma rodičmi.

15. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolomaloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

16. Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a
dôslednástarostlivosťovýchovu,zdravie,výživuavšestrannývývojmaloletéhodieťaťa,b)zastupovanie
maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.

17. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone

sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

18. Podľa § 30 ods. 1 Zákona o rodine rozhodujúcu úlohu vo výchove dieťaťa majú rodičia. Rodičia majú
právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením.

19. Podľa § 30 ods. 3 Zákona o rodine rodičia majú právo použiť pri výchove dieťaťa primerané výchovné

prostriedky tak, aby nebolo ohrozené zdravie, dôstojnosť, duševný, telesný a citový vývoj dieťaťa.

20. Podľa čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä

a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do

duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,

i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

21. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

22. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

23.Podľa§62ods.3zákonaorodinekaždýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

24. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

25. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

26. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

27. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvoduvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
28. Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore

s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

29. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

30. Podľa § 76 ods. 2 Zákona o rodine proti pohľadávkam na výživné je započítanie vzájomných
pohľadávok prípustné len dohodou. Ak ide o výživné pre maloleté deti, započínanie nie je možné.

31. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

32. Podľa § 77 ods. 2 Zákona o rodine práva na jednotlivé opakujúce sa plnenia výživného a ostatné
práva na peňažné plnenia vyplývajúce z tohto zákona sa premlčujú.

33. Podľa § 217 ods. 1 Civilného sporového poriadku pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho

vyhlásenia.

34. Vyššie citované zákonné ustanovenia súd aplikoval v tejto právnej veci.

35. Súd pri schvaľovaní dohody rodičov vychádzal z vyššie citovaných zákonných kritérií. Schválil

dohodu rodičov tak, ako bola navrhnutá na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 03.07.2019.

36. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola schválená dohoda

rodičov odvolanie podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku proti výroku o trovách konania rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie, pretože sa odvolania vzdali.

Proti tomuto rozhodnutiu kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie podľa § 368 Civilného
sporového poriadku, pretože kolízny opatrovník sa po jeho vyhlásení a odôvodnení vzdal odvolania

proti rozhodnutiu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 63 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ), ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú
sumu, exekúciu možno vykonať,

a) zrážkami zo mzdy a iných príjmov,

b) prikázaním pohľadávky,

c) predajom hnuteľných vecí ,

d) predajom cenných papierov,

e) predajom nehnuteľností,

f) predajom podniku,g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.