Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. apríl 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010963
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4317010963.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti

obžalovanému H. A., pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k §
212 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
29.04.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
H. A., narodený XX.XX.XXXX v D., bytom O. nad M., ulica
C. armády číslo XX/XX, okres D., toho času v R. na
výkon trestu odňatia slobody N. v inej trestnej veci

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

-XX.03.2014včaseod09.15hodinydo12.30hodinyvH.Q.,F.republikapopredchádzajúcejvzájomnej
dohode s už odsúdeným U. H. vošli cez neuzamknuté zadné vchodové dvere do rodinného domu
číslo XXX, pričom po prehľadaní miestností a vnútorných priestorov odcudzili zlaté predmety (prívesky,
retiazky, prstene, náušnice) v hodnote 3.530 Eur a to :

- retiazku figaro o hmotnosti 16,60 gramov bez kamienka v hodnote 450,- Eur,
- náramok retiazkový bez kamienka o hmotnosti 33 gramov v hodnote 900,- Eur,
- dámsky prsteň baroko o hmotnosti 9,44 gramov s kamienkom v hodnote 290,- Eur,
- dámsky prsteň baroko o hmotnosti 8,32 gramov s kamienkom v hodnote 250,- Eur,
- dámsky prsteň bez kamienka o hmotnosti 6,46 gramov v hodnote 190,- Eur,
- dámsky prsteň baroko o hmotnosti 6,36 gramov s kamienkom v hodnote 200,- Eur,
- retiazkový náramok o hmotnosti 5,71 gramov v hodnote 170,- Eur,
- zlatú retiazku o hmotnosti 8,78 gramov v hodnote 270,- Eur,

- prsteň v tvare obrúčky s dvomi drobnými korálikmi v hodnote 150,- Eur,
- tenkú zlatú retiazku v hodnote 130,- Eur,
- prívesok v tvare krížika zo žltého kovu v hodnote 16,-Eur,
- prívesok v tvare srdiečka zo žltého kovu v hodnote 60,- Eur,
- 1 pár náušníc s perlami v hodnote 160,- Eur,
- 1 pár zlatých náušníc typu "klips" v hodnote 130,- Eur

- 1 pár náušníc s jantármi v hodnote 20,- Eur,
- finančnú hotovosť vo výške 2.399,46 Eur, všetko v celkovej hodnote 5.929,46 Eur, ku škode K. P. O.,
prenosný počítač značky Samsung v hodnote 675,- Eur s taškou Samsonite v hodnote 59,- Eur, všetko
v celkovej hodnote 734,- Eur ku škode O. O. O.,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil takým činom väčšiu škodu,- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k
§ 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania

domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 194 odsek 1 Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona, súd u p ú š ť a u obžalovaného H. od uloženia súhrnného trestu podľa
§ 42 Trestného zákona, nakoľko trest uložený rozsudkom Okresného súdu v Leviciach spisová značka
3T 23/2018 zo dňa 23.04.2018, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obžalovanému H. A. spolu s odsúdeným
U. H. nahradiť spoločne a nerozdielne poškodeným K. P. O., narodená XX.XX.XXXX v H. Q., F. H.,
trvale bytom XX-XXX H. Q. číslo XXX, F. republika spôsobenú škodu vo výške X.XXX,XX eur a O.
O. O., narodená XX.XX.XXXX v H. N., F. H., trvale bytom XX-XXX H.íslo XXX, F. spôsobenú škodu vo

výške 734 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k spisovej značke
3T 98/2017.

O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.