Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 16, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010215
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010215.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Bc. Viktora Marka, PhD., a prísediacich

Márii Greguškovej a Anny Pivoluskovej, v trestnej veci obvineného G. V., zločin subvenčného podvodu
podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a/, písm. c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného
zákona, na verejnom zasadnutí dňa 16.05.2016 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 12.04.2016 vo
Zvolene,zaprítomnostiprokurátorkyOkresnejprokuratúryvoZvoleneJUDr.JanyŽlnkovejaobvineného
G. V., na základe ktorej

obvinený G. V., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom Z., L.
V. XXX/X, podnikateľ,

j e v i n n ý, že

ako živnostník podnikajúci pod obchodným menom G. V., s miestom podnikania L. V. XXX/X, Z., IČO:
XX XXX XXX registrovaný Daňovým úradom X. X., pobočka Z. na dani z príjmov od 02.05.2006 vylákal
zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky neoprávnené peňažné plnenie tým spôsobom, že

- dňa 28.03.2007 podal na Daňovom úrade X. X., pobočka Z. riadne daňové priznanie k dani z príjmu
fyzickej osoby za zdaňovacieho obdobie rok 2006, v ktorom si podľa § 33 Zákona č. 595/2003 Z. z. o
dani z príjmov v znení neskorších predpisov uplatnil nárok na vyplatenie daňového bonusu na deti G.

V., nar. XX.XX.XXXX, G. V., nar. XX.XX.XXXX, P. V., nar. XX.XX.XXXX vo výške 645, 29 Eur,

- dňa 31.03.2008 podal na Daňovom úrade X. X., pobočka Z. opravné daňové priznanie k dani z príjmu
fyzickej osoby za zdaňovacieho obdobie rok 2007, v ktorom si podľa § 33 Zákona č. 595/2003 Z. z. o
dani z príjmov v znení neskorších predpisov uplatnil nárok na vyplatenie daňového bonusu na deti G.
V., B.. XX.XX.XXXX, G. V., B.. XX.XX.XXXX, P. V., B.. XX.07.2002 vo výške 654, 25 Eur,

- dňa 31.03.2009 podal na Daňovom úrade X. X., pobočka Z. riadne daňové priznanie k dani z príjmu
fyzickej osoby za zdaňovacieho obdobie rok 2008,v ktorom si podľa § 33 Zákona č. 595/2003 Z. z. o
dani z príjmov v znení neskorších predpisov uplatnil nárok na vyplatenie daňového bonusu na deti G.
V., nar. XX.XX.XXXX, G. V., nar. XX.XX.XXXX, P. V., nar. XX.XX.XXXX vo výške 679, 35 Eur,

- dňa 30.03.2010 podal na Daňovom úrade X. X., pobočka Z. riadne daňové priznanie k dani z príjmu

fyzickej osoby za zdaňovacieho obdobie rok 2009, v ktorom si podľa § 33 Zákona č. 595/2003 Z. z. odani z príjmov v znení neskorších predpisov uplatnil nárok na vyplatenie daňového bonusu na deti G.
V., nar. XX.XX.XXXX, G. V., nar. XX.XX.XXXX, P. V., nar. XX.XX.XXXX vo výške 707,85 Eur,

- dňa 28.03.2011 podal na Daňovom úrade X. X., pobočka Z. riadne daňové priznanie k dani z príjmu
fyzickej osoby za zdaňovacieho obdobie rok 2010, v ktorom si podľa § 33 Zákona č. 595/2003 Z. z. o
dani z príjmov v znení neskorších predpisov uplatnil nárok na vyplatenie daňového bonusu na deti G.
V., nar. XX.XX.XXXX, G. V., nar. XX.XX.XXXX, P. V., nar. XX.XX.XXXX vo výške 720,36 Eur,

- dňa 02.04.2012 podal na Daňovom úrade X. X., pobočka Z. riadne daňové priznanie k dani z príjmu
fyzickej osoby za zdaňovacieho obdobie rok 2011, v ktorom si podľa § 33 Zákona č. 595/2003 Z. z. o
dani z príjmov v znení neskorších predpisov uplatnil nárok na vyplatenie daňového bonusu na deti G.
V., nar. XX.XX.XXXX, G. V., nar. XX.XX.XXXX, P. V., nar. XX.XX.XXXX vo výške 972, 72 Eur,

- dňa 27.03.2013 podal na Daňovom úrade X. X., pobočka Z. riadne daňové priznanie k dani z príjmu

fyzickej osoby za zdaňovacieho obdobie rok 2012, v ktorom si podľa § 33 Zákona č. 595/2003 Z. z. o
dani z príjmov v znení neskorších predpisov uplatnil nárok na vyplatenie daňového bonusu na deti G.
V., nar. XX.XX.XXXX, G. V., nar. XX.XX.XXXX, P. V., nar. XX.XX.XXXX vo výške 498,48 Eur,

napriektomu,žeuvedenédetisnímnežilivpredmetnomobdobívspoločnejdomácnostiapretonespĺňal

podmienky na priznanie daňového bonusu podľa § 33 a nasledujúceho ustanovenia Zákona č. 595/2003
Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, čím uviedol Daňový úrad X. X., pobočka Z. do omylu
v otázke splnenia podmienok na priznanie daňového bonusu a štátneho rozpočtu Slovenskej republiky
tak znížil príjmy o sumu 4.878,30 Eur,

t e d a

vylákal od iného plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich
splnenia, činom spôsobil väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a/, písm. c/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 225 ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd výkon trestu obvinenému odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Zvolen podala návrh na schválenie dohody o vine a treste u
obvineného G. V., zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a/, písm. c/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 12.04.2016 za prítomnosti prokurátorky

okresnej prokuratúry a obvineného.Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa
16.05.2016 obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,
c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,

e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako
aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a predseda senátu nezistil žiadne
závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o treste
nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..