Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Csp/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818200566
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8818200566.6

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci žalobkyne: B. B., C..
XX.XX.XXXX, S. XXX XX Ž. Č.. XX, zast.: AK Koncová & Partners, s.r.o., Legionárska 7158/5, 911 01
Trenčín, proti žalovanému: Endepro s.r.o., v likvidácii (predtým Provident Financial, s.r.o.), so sídlom
Ružinovská 42, 821 01 Bratislava, IČO: 35 805 731, zast.: RRLegal corp. s.r.o., advokátska kancelária,
Humenské nám. 4, 851 07 Bratislava, IČO: 46 789 634, zast. JUDr. Rastislav Roško, advokát, konateľ,

o vydanie bezdôvodného obohatenia a zaplatenia primeraného finančného zadosťučinenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala proti žalovanému zaplatenia sumy 522,14,- eur z titulu

vydania bezdôvodného obohatenia a zaplatenia sumy 200,- eur z titulu poskytnutia primeraného
finančného zadosťučinenia.

2.Žalobkyňa prostredníctvom svojho zástupcu zobrala svoju žalobu v celom rozsahu späť, žiadala
konaniezastaviťstým,žežiadnazostránnemáprávonanáhradutrovkonania,nakoľkomedzižalobcom
a žalovaným bola uzatvorená mimosúdna Dohoda o urovnaní zo dňa XX.XX.XXXX.

3.Žalovaný prostredníctvom svojho zástupcu zaslal súdu písomné vyjadrenie dňa 25.02.2019 v ktorom
uviedol, že žalovaný súhlasí so späťvzatím žaloby a zastavením konania s tým, že žiadnemu z
účastníkov sa nepriznáva náhrada trov konania a to v súlade s uzatvorenou Dohodou o urovnaní.

4.Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku / CSP/ žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Vzhľadom na vyššie uvedené súd konanie zastavil a o trovách konania rozhodol súd v zmysle § 257
CSP, podľa ktorého výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného

zreteľa. Dôvody hodné osobitného zreteľa spočívajú v okolnostiach danej veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa na tunajší súd písomne v 3
vyhotoveniach.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z neprávneho právneho posúdenia veci.