Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 18, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Csp/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617213068
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6617213068.7

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: AUTO VIBA s.r.o. so sídlom A. Jiráska 5339, 984 01 Lučenec,
IČO: 36 639 397, zastúpený advokátom: JUDr. Pavel Sabo, so sídlom B. Němcovej 10, 984 03
Lučenec proti žalovanému: Z. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. X, XXX XX W. - B., zastúpený
splnomocneným zástupcom: Š. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXXX/X K., XXX XX W., o
zaplatenie 766,27 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.12.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 766,27 Eur s príslušenstvom.

2. Po prvom pojednávaní vo veci samej podaním doručeným súdu dňa 21.03.2019 vzal žalobca žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť s odôvodnením, že na základe vzájomnej telefonickej
komunikácie medzi právnym zástupcom žalobcu a splnomocneným zástupcom žalovaného žalovaný
prostredníctvom svojho zástupcu dňa 25.02.2019 zaplatil na účet žalobcu istinu v sume 766,27 Eur a
následne aj príslušenstvo pohľadávky, čím v dôsledku úhrad odpadol predmet sporu. Žalobca navrhol,

aby súd konanie zastavil, vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 39,- Eur a o trovách konania
rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania neprizná.

3. Výzvou zo dňa 21.03.2019 vyzval súd žalovaného prostredníctvom jeho splnomocneného zástupcu
na vyjadrenie, či súhlasí so späťvzatím žaloby s tým, že ak sa v určenej lehote súdu nevyjadrí, bude
sa predpokladať, že voči späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu nemá námietky (§ 157 ods. 2 Civilného

sporového poriadku). Výzva bola splnomocnenému zástupcovi žalovaného doručená dňa 02.04.2019.
Splnomocnený zástupca žalovaného sa na výzvu súdu nevyjadril.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.7. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť po prvom pojednávaní, pričom žalovaný sa na
výzvu súdu nevyjadril, či so späťvzatím žaloby súhlasí a preto sa predpokladá, že voči späťvzatiu žaloby
nemá námietky, súd rozhodol v zmysle § 145 CSP a konanie zastavil (výrok I.).

8. Výrok o trovách konania je založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je súd pri rozhodovaní o

trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných
stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Zastavenie konania žalobca procesne
nezavinil, keďže dôvodom späťvzatia žaloby bolo zaplatenie uplatnenej pohľadávky vrátane jej
príslušenstva žalovaným, a teda k späťvzatiu žaloby došlo pre správanie žalovaného. Keďže si však
žalobca nárok na náhradu trov konania neuplatnil a žiadal, aby súd o trovách konania rozhodol tak, že
žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania neprizná, rozhodol súd tak, ako vyplýva z výrokovej časti

tohto uznesenia (výrok II.).

10. O návrhu žalobcu na vrátenie súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník, po právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ 14 ods. 1 zákona Slovenskej národne rady č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej
Bystrici, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak
sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie podal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).