Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Judita Knociková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117211497
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3117211497.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu 1/ F. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. nad U., ul. T. XXX/XX a 2/ U.
V.,nar.XX.XX.XXXX,bytomH.nadU.,ul.T.XXX/XX,obajazast.JUDr.DušanDivko,advokátspol.sr.o.,
so sídlom Považská Bystrica, Šoltésovej 346/1, IČO 36 860 654 proti žalovanej Y. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. nad U., ul. T. XXX/XX, zast. JUDr. Zuzanou Lukačovičovou, advokátkou, so sídlom Dubnica
nad Váhom, Bratislavská 354/32, IČO 421 504 51 o zaplatenie 983,11 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a súdny zmier uzavretý medzi stranami sporu tohto znenia:

„Žalovaná s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcom 1/ a 2/ žalovanú istinu 983,11 €, v štyroch mesačných
splátkach nasledovne, prvá splátka vo výške 245,- € v lehote do 31.07.2019, druhá splátka vo výške
245,- € v lehote do 31.08.2019, tretia splátka vo výške 245,- v lehote do 30.09.2019, štvrtá splátka
vo výške 248,11 € v lehote do 31.10.2019 pod hrozbou straty výhody splátok, čím je vyčerpaný celý

žalobný návrh žalobcov 1/ a 2/.

Žalovaná s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcom 1/ a 2/ náhradu trov konania v dohodnutej výške 100,-
€ v lehote do 30.11.2019.“

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia 1/, 2/ sa domáhali od žalovanej zaplatenia polovice nákladov na vybudovanie novej brány

a bránky, na opravu betónových základov prednej záhradky, betónového múrika od suseda, vchodu do
garáže v celkovej výške 983,11 € s 5% ročným úrokom z omeškania od 24.05.2017 do zaplatenia z
dôvodu, že medzi nimi nedošlo k dohode.

2. Strany sporu pred prvým pojednávaním vo veci samej uzavreli zmier.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového konania (ďalej len CSP) (ods. 1) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (ods.2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý
zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je, v rozpore so všeobecnými právnymi predpismi.

4. Podľa § 139 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka (ods. 1) z právnych úkonov týkajúcich sa spoločnej
veci sú oprávnení a povinní všetci spoluvlastníci spoločne a nerozdielne. (ods. 2) O hospodárení

so spoločnou vecou rozhodujú spoluvlastníci väčšinou počítanou podľa veľkosti podielov. Pri rovnosti
hlasov, alebo ak sa väčšina alebo dohoda nedosiahne, rozhodne na návrh ktoréhokoľvek spoluvlastníka
súd.

5. Súd schválil zmier uzavretý medzi stranami sporu podľa § 148 ods. 1,2 CSP, pretože nebol v rozpore
s ustanoveniami § 139 Občianskeho zákonníka a § 255 a nasl. CSP o náhrade trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.