Rozsudok pre uznanie Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Csp/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418201347
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4418201347.3

Rozsudok pre uznanie

OkresnýsúdNovéZámkysudkyňouMgr.KornéliouHarcsovouvsporežalobcu:PrimabankaSlovensko,
a.s., so sídlom Žilina, Hodžova 11, IČO: 31 575 951, proti žalovanému: 1/ F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom
W. XXX, 2/ B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, obaja t. č. W., S. 1, o zaplatenie 10458,53 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1/ a 2/ rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 10458,53 eur spolu

so zmluvným úrokom vo výške 4,79 % ročne zo sumy 10905,30 eur od 26.03.2015 do 08.04.2015, spolu
so zmluvným úrokom vo výške 4,79 % ročne zo sumy 10605,30 eur od 09.04.2015 do 09.08.2016, spolu
so zmluvným úrokom vo výške 4,79 % ročne zo sumy 10313,43 eur od 10.08.2016 do zaplatenia, spolu
s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 11042,31 eur od 26.03.2015 do 08.04.2015, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 10742,31 eur od 09.04.2015 do 09.08.2016, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 10450,44 eur od 10.08.2016 do zaplatenia, to všetko

v splátkach po 200 eur mesačne počnúc mesiacom apríl 2019 do zaplatenia vždy do 20. dňa v mesiaci
pod stratou výhody splátok.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovaným v 1/ a 2/ rade v rozsahu 100 %,
o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 12.03.2018 sa domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 10458,53 eur spolu
so zmluvným úrokom vo výške 4,79 % ročne zo sumy 10905,30 eur od 26.03.2015 do 08.04.2015,
spolu so zmluvným úrokom vo výške 4,79 % ročne zo sumy 10605,30 eur od 09.04.2015 do 09.08.2016,
spolu so zmluvným úrokom vo výške 4,79 % ročne zo sumy 10313,43 eur od 10.08.2016 do zaplatenia,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 11042,31 eur od 26.03.2015 do 08.04.2015,

spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 10742,31 eur od 09.04.2015 do 09.08.2016,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 10450,44 eur od 10.08.2016 do zaplatenia
a nahradenia trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovanými uzavrel Zmluvu o poskytnutí
hypotekárnehoúveruč.31/016/04dňa06.07.2004,vzmyslektorejžalobcažalovanýmposkytolpeňažné
prostriedky v celkovej výške 16596,96 eur. Medzi stranami bola dohodnutá úroková sadzba vo výške
4,79 % p. a., splátky vo výške 134,27 eur splatné vždy k 20. dňu v mesiaci a doba splatnosti bola

určená na 20 rokov. Ku dňu 06.07.2012 sa ustálila anuitná mesačná splátka na sumu 119,97 eur.
Žalovaní sa dostali do omeškania so splácaním splátok, boli niekoľkokrát upozornení, ale žalovaní
prestali záväzok splácať, listom z 26.03.2015 boli vyzvaní na predčasné splatenie poskytnutého úveru v
lehote do 17.04.2015. Žalobca evidoval k 26.03.2015 nedoplatok žalovaných v celkovej výške 11050,40
eur, z čoho istina tvorila 10905,30 eur, nesplatené úroky z úveru sumu 137,01 eur a nezaplatené úroky
z omeškania sumu 8,09 eur. Žalovaní po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru uhradili dňa 08.04.2015

sumu 300 eur a dňa 09.08.2016 sumu 291,87 eur. Takto záväzok žalovaných činil sumu 10313,43 eur,zmluvných úrokov ku dňu zosplatnenia vo výške 137,01 eur a nezaplatených úrokov z omeškania vo
výške 8,09 eur.

2. Tunajší súd v konaní sp. zn. 4Csp/29/2018 vydal dňa 23.04.2018 platobný rozkaz, ktorým žalobe v
plnom rozsahu vyhovel. Žalovaným nebolo možné platobný rozkaz doručiť, preto ho súd uznesením z
07.08.2018 zrušil.

3. Písomným podaním zo dňa 06.12.2018 žalovaní v 1/ a 2/ rade v plnom rozsahu uznali svoj záväzok

voči žalobcovi, navrhli splátkový kalendár, ktorým by sa žalovaní zaviazali splácať tento nedoplatok v
mesačných splátkach po 200 eur pod stratou výhody splátok.

4. Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom žalobcu a žalovaného v 1/ rade, ako aj oboznámením
sa so žalobou, Zmluvou o poskytnutí hypotekárneho úveru č. 31/016/04 zo dňa 06.07.2004, Dodatkom
č. 1 zo dňa 10.08.2005, výpisom čerpania, žiadosťou o čerpanie hypotekárneho úveru z 08.09.2004,

Všeobecnými obchodnými podmienkami Dexia banky Slovensko a.s., Všeobecnými obchodnými
podmienkami poskytovania hypotekárnych a komunálnych úverov Dexia bankou Slovensko a.s.,
upomienkou zo 16.09.2014, druhou upomienkou z 29.12.2014, výzvou na predčasné splatenie úveru
z 26.03.2015, prehľadom splácania - do predčasného zosplatnenia, prepočtom zmluvných úrokov,
prepočtom úrokov z omeškania, výpisom z hlavnej knihy Prima banky k 26.03.2015, lustráciami v

REGOB, platobným rozkazom, správou OOPZ Štúrovo, lustráciou v Sociálnej poisťovni, v ZVJS,
uznesením o zrušení platobného rozkazu, poučením, oznámením o podanej žalobe, opätovnými
lustráciami v Sociálnej poisťovni, vyjadrením k žalobe zo 06.12.2018, nájomnou zmluvou zo 16.12.2015,
dodatkom č. 1 k nájomnej zmluve z20.12.2016, správou Tesco Stores SR, a.s., oznámením žalobcu z
28.12.2018 a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

5. Súd z predložených dôkazov zo strany žalobcu zistil skutkový stav, opísaný v odseku 1 tohto
rozhodnutia, ktorý zo strany žalovaných nebol rozporovaný.

6. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na

návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

7. Podľa § 283 CSP, ak na strane žalovaného vystupuje viacero subjektov, je na vydanie rozsudku pre
uznanie nároku potrebné, aby nárok žalobcu uznali všetci žalovaní; to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

8. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

9. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

10. Vzhľadom na tú skutočnosť, že žalovaný v 2/ rade v plnom rozsahu uznal nárok uplatňovaný v
žalobe, a to písomným podaním zo dňa 06.12.2018, žalovaný v 1/ rade tento svoj záväzok voči žalobcovi
uznal na pojednávaní dňa 07.03.2019, žalobca navrhol rozhodnúť spor rozsudkom pre uznanie nároku,

súd rozhodol na základe rozsudku pre uznanie nároku v zmysle hore uvedených právnych predpisov.
Súd povolil žalovaným splácať svoj záväzok v mesačných splátkach po 200 eur počnúc mesiacom apríl
2019 do zaplatenia, vždy do 20. dňa v mesiaci pod stratou výhody splátok.

11. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1/ CSP tak, že v konaní plne úspešnému

žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník v zmysle § 262 ods. 1/ a 2/ CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.