Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 16, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Ps/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715206837
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6715206837.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľa

D.. D. C., nar. XX.X.XXXX, bytom H. G., E. XXXX/XX, zastúpeného JUDr. Ivo Osvaldom, advokátom,
Advokátska kancelária Trhová 1, Zvolen, o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony V. C.,
rod. V., nar. X.X.XXXX, trvale bytom V., U. XX, zastúpenej opatrovníkom D. C., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom Y. - I., W. XXXX/X, za účasti Okresnej prokuratúry Zvolen, takto

r o z h o d o l :

Súd V. C., rod. V., nar. XX.XX.XXXX o b m e d z u j e v spôsobilosti na právne úkony v rozsahu:
- konania pred štátnymi orgánmi a úradmi verejnej správy,
- rozhodovania o svojej liečbe, o umiestnení v zdravotníckom zariadení, v zariadení sociálnych služieb;

- nakladania s majetkom a správou financií, preberania dôchodku, preberania pošty, uzatvárania zmlúv
a akýchkoľvek právnych úkonov, z ktorých by menovaná nadobúdala povinnosti.

Súd V. C., rod. V., nar. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e za opatrovníka D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
W. XXXX/X, Y.-I. na ochranu jej práv a záujmov.

Opatrovník je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať V. C., rod. V., nar. XX.XX.XXXX v

rozsahu obmedzenia jej spôsobilosti na práve úkony.

Súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Trovy konania pripadajú štátu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom zo dňa 11.5.2015 žiadal pozbaviť V. C., rod.

V., nar. X.X.XXXX spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu, žiadal od doručenia rozhodnutia
menovanej upustiť a V. C. ustanoviť opatrovníka D. C., nar. X.X.XXXX na ochranu jej práv a záujmov.
V. C. trpí závažným psychickým ochorením, pripojil psychiatrické nálezy psychiatričky MUDr. N. J..
Opatrovník súhlasil s tým, aby V. C. bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony.

2.Súd zo znaleckého posudku MUDr. G. Y., znalkyne pre odbor zdravotníctvo a farmácie, odvetvie
psychiatria zo dňa 19.2.2016 zistil, že V. C. trpí ťažkým stupňom organickej demencie, hodnotená ako

demencia pri alzheimerovej chorobe - zmiešaný typ. Táto sa prejavuje postupným úbytkom rozumovo-
poznávacíchapamäťovýchfunkcií,narušenouorientáciou,narušenímcitovéhoprežívania,vykonávania
komplexných aktivít, postarať sa o seba, dodržiavať hygienické návyky sama, obliecť sa, telefonovať,
nakupovať, hospodáriť s financiami, pripraviť si jedlo, upratať si s neschopnosťou predvídať dôsledkysvojich počinov ako aj behaviorálnymi poruchami v správaní - agresivita, hašterivosť, paranoidné
myšlienkové koncepcie v myslení - prenasledovanie a ohrozovanie svojim okolím, celkové osobnostné
úpadky. Z toho dôvodu navrhla menovanú úplne pozbaviť spôsobilosti na právne úkony, nedoporučovala

ju predvolať na pojednávanie, neodporučila doručiť jej súdne rozhodnutie.

3.Vzhľadom na zmenu procesného predpisu súd nariadil znalecké dokazovanie, znalkyňa MUDr. G. Y.,
znalkyňa pre odbor zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria doručila súdu 21.11.2016 doplňujúci
znalecký posudok doporučila ju obmedziť v spôsobilosti na právne úkony z dôvodov uvedených v

prvom znaleckom posudku, doporučila ju zbaviť na všetky právne úkony týkajúce sa majetkoprávnej
oblasti, obmedziť podávanie návrhu, prípadne prehodnotenia úpravy, zrušenia pozbavenie spôsobilosti
raz za päť rokov, zbavenie spôsobilosti na účasť v trestnom, občianskoprávnom konaní, iné samostatné
konanie pred štátnymi orgánmi a vybavovanie si úradných záležitostí, v oblasti finančného hospodárenia
povoliť nakladanie s finančnými prostriedkami 15,-- € týždenne, nepovoliť preberanie dôchodku,
nepovoliť uzatvorenie finančných zmlúv, úveru, iné pôžičky, nakladanie s účtami a vkladmi, nepovoliť

ani vlastnenie bankomatovej karty z dôvodu rizika zneužitia.

4.Súd vypočul V. C. dňa XX.X.XXXX v I. sociálnych služieb H. L.. Navrhovateľ, právny zástupca
navrhovateľa, zástupca starej matky, Okresná prokuratúra Zvolen na pojednávaniach doporučila
obmedziť menovanú v spôsobilosti na právne úkony a ustanoviť jej opatrovníka.

5. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre
duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví
spôsobilosti na právne úkony. Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo
pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť

len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí
v rozhodnutí.

6. Podľa ustanovenia § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom
fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého

spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

7.Podľa ustanovenia § 231, písm. a/ CMP v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o
obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

8. Podľa ustanovenia § 243 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
„CMP“) súd vyslúchne osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná. Súd výsluch uskutoční spôsobom, ktorý je
vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od
výsluchu upustiť. Súd v takom prípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná, vzhliadne.

9. Podľa ustanovenia § 240 ods. 3 CMP rozhodnutie vo veci samej súd okrem
zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná.
Osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

10. Podľa ustanovenia § 248 ods. 1 CMP konanie o obmedzení spôsobilosti na právne

úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.

11. Podľa ustanovenia § 248 ods. 2 CMP ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na
právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony
obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

12. Podľa ustanovenia § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

13. Podľa ustanovenia § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje
práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.14. Súd zo znaleckého dokazovania znalkyne MUDr. G. Y. mal
preukázané, že V. C. trpí závažným psychickým ochorením, preto nie je schopná sa sama o seba
postarať a preto ju súd obmedzil v spôsobilosti na právne úkony. V prvom znaleckom posudku znalkyňa

navrhla pozbaviť spôsobilosti na právne úkony a vzhľadom na úpravu v civilnom mimosporovom
poriadku bol vypracovaný doplňujúci znalecký posudok, v ktorom navrhla obmedziť v spôsobilosti na
právne úkony. Súd vypočul menovanú podľa § 243 ods. 1 CMP v I. sociálnych služieb H. L. dňa
26.5.2017. Z jej výsluchu súd zistil, že sa potvrdili závery znaleckého dokazovania. Znalkyňa bola
vypočutá na pojednávaní dňa 21.2.2017. Znalecký posudok právny zástupca navrhovateľky, opatrovník,

Okresná prokuratúra Zvolen nespochybnila.

15.Súd obmedzil V. C. v spôsobilosti na právne úkony v rozsahu konania pred štátnymi orgánmi a
úradmi verejnej správy, rozhodovania o svojej liečbe, o umiestnení v zdravotníckom zariadení, zariadení
sociálnych služieb, nakladania s majetkom a správou financií, preberania dôchodku, preberania pošty,
uzatvárania zmlúv a akýchkoľvek právnych úkonov, z ktorých by menovaná nadobúdala povinnosti v

zmysle doplňujúceho znaleckého posudku. Súd ustanovil V. C. opatrovníka D. C., nar. X.X.XXXX na
ochranu jej práv a záujmov s tým, že bude svoje práva vykonávať riadne a dbať na pokyny súdu. Súd
doručuje menovanej rozsudok napriek stanovisku znalkyne, že rozsudok jej netreba doručovať z dôvodu
úpravy v § 240 ods. 3 CMP.

16. Podľa ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

17. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s citovaným ustanovením.

18. Podľa ustanovenia § 251 ods. 1 CMP trovy dôkazov platí štát.

19. Znalkyni MUDr. G. Y. bolo priznané znalečné 416,98 €, vyúčtovanie
cestovného 16,40 € a znalečné jej bolo priznané uznesením Okresného súdu Zvolen XXPs X/XXXX-
XX zo dňa 4.4.2016, právoplatné 11.5.2016 vo výške 421,58 €, ktoré jej bolo vyplatené z rozpočtových

prostriedkov súdu. Za svedectvo na pojednávaní 21.2.2017 si vyúčtovala znalečné 39,84 €. Bolo jej
priznané uznesením č.k. XXPs X/XXXX-XXX zo dňa 22.2.2017, právoplatné 23.3.2017 z rozpočtových
prostriedkov súdu za doplňujúci znalecký posudok jej bolo priznané znalečné uznesením Okresného
súdu Zvolen XXPs X/XXXX-XXX zo dňa 11.4.2017 vo výške 111,84 €, ktoré jej bolo priznané z rozpočtu
súdu, za výsluch V. C. v I. sociálnych služieb H. N. L. 26.5.2017 bolo ustálené uznesením XXPs X/XXXX-

XXX zo dňa 7.6.2016 trovy ohliadky 23,80 €. Vzhľadom k tomu, že trovy konania boli vyplatené podľa
civilného mimosporového poriadku z rozpočtu súdu, súd rozhodol týmto rozsudkom, že trovy konania
pripadajú štátu.

20. Podľa ustanovenia § 221, písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,

Poučenie:

Proti rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení
o opravnom prostriedku právny zástupca navrhovateľa, opatrovník, Okresná prokuratúra Zvolen sa

vzdali odvolania. Súd ich poučil, že rozsudok vyhotoví v skrátenej verzii.